阴天

昨天，仍然读关于Baldwin先生的资料。进展有些慢，但好歹在继续。

早上起来，又一次被拖进昨天的八卦中。这一次，不仅看了，还花时间写了两条留言。一抬头，半小时过去了。心想，真是，和网络上的语言暴力纠缠，有什么用？

这一波网络围攻，让我想起一件不相似的事。事件主角是一位少女和她声称性侵自己的人们。少女说自己被多人性侵，她指控的人都是近亲属和近邻，都被判刑。十几年后，这件事又被报出来。因为她的指控的某些人实在关系太近，有人说，这怎么可能？然后，无数人说，怎么不可能！跟评的人声泪俱下，言辞凿凿，像是自己亲身经历过同样的事。另一方面，被指控的人之中，有人不服，一直做无罪申诉，坚持了十几年。有经验的记者和律师说，如此坚持无罪申诉的，只怕是有冤情。

如此矛盾的一件事。对任何一方来说，都是事实。那些声泪俱下共情少女的人们，可能经历过同样的事，才在别人的事件中如此委屈如此义愤填膺。而另一边，坚持无罪申诉的人，可能确实是被冤枉的。

这是个极端的例子。那么，不太极端的，夫妻之间的争执，前夫前妻之的争执，只怕任何一方的一面之词，都不是事实的全部。他们各自说的，可能是事实，但只是局部。局部是蓝色的，但整件事的拼图可能是七色甚至七十色的。只盯着一片局部，就认定自己看到了事实，就替自己站队的一方讨伐另一方。这种声讨，不是为正义发声，只是输出自己的情绪。

这样的争论，当然与James Baldwin曾面临的种族方面的争论无法相比。只是， 参与双方争着让对方看自己所看到的事实，这一点上，是否有些类似？

只是，无缘去问Baldwin先生了。

Pinterest上有很多Baldwin的照片。他的笑容看起来温和敦厚，又有一丝幽默感。想着他的笑容，他似乎在说：“你有时间一大早就去八卦底下跟评，这种热情，用来做点什么不好？”