楊政賢

My first-hand account of battered civil society in Hong Kong, and a snapshot of how Chinese government clamp down a once liberal society.

Source: MingpaoI want to tell a story about me and violence. It was back to July 21, I was dragging my body back home at midnight after a long day of protest.

圖片來源：端傳媒 來到佔領立法會後第四日，值得高興的是，各外媒不只流於表面地描述立法會受到破壞，而有嘗試解釋事件的導火線，以及示威者對於香港政府和中國的失望和憤怒。在過去兩三日，總共有十多篇討論佔領立法會的社評及觀點文章。相約的論點有：示威者不是盲目地暴力，他們是有目標地破壞立法會，並保護立法會內的文物和圖書。

（更新至3/7 01:00）媒體主要用 “stormed”(衝擊) 和 “vandalise”(恣意毀壞)，亦有不少以 “violent”(暴力)來形容昨天的行動有不少媒體都提供一定程度的背景資料，例如過去多次行動政府都不為所動，有個別媒體亦訪問了昨天的行動者，解釋他們為何要衝入立法會。

大家好，我昨天在香港明報刊登了一篇文章，討論香港政府收回發展商囤積的土地，究竟是否會遭到大量司法挑戰。這篇文章的背景，是香港政府發起了為期五個月的公眾諮詢，要社會就未來的土地供應作出抉擇。其中一個方法，是開發四大發展商手上囤積的一千公頃土地。