KM

歐大旭（Tash Aw）出生台北，在馬來西亞成長，定居於英國。《碼頭上的陌生人》（Strangers on A Pier）是他對自我背景、家族記憶與身份探尋的著作。作者將好幾百頁的內容，精萃在一百頁裡，簡短而深刻。中譯即將出版，非常推薦。

年節期間，在工作群組各個宛如簽到的賀年貼圖中，發現印尼同事傳來「新年快樂 2574年」的貼圖。當時以為寫錯年份，直到昨天看見更詳細的貼圖，才知道是指「孔子曆 2574年」。

今年忽然掀起小小的Lunar New Year和Chinese New Year之爭，源自背後不同的思考模式和需求。

雖然不難想像複決公投無法超過門檻，仍然意外反對票如此之高。如果投票是民主社會裡的基本公民權，為何能投票否決他人的公民權？誰的建議應該被決策者考量？

美國高等法院意見書曝光，打算推翻保障女性墮胎權的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）判例。「選擇派」（女性自主權）與「生命派」（胎兒生命權）雙方觀點再此引起注意。AKA Joe Roe紀錄片的主角正是Roe v. Wade判例的原告，敘述其臨終前的懺悔。

開齋節是以能否觀測到新月為準。在現代工業社會，觀測似乎只是形式上，畢竟前一年印好曆，公私立機關能事先安排。不過就在今年，原定5月3日的開齋節，就在5月1日晚上，東南亞多國突然宣布觀測站提前觀測到新月，提前至5月2日，而台灣亦遵從提前。（對台灣大眾社會沒有影響）

2月25日《時代革命》上映，並在兩天前於台北首映。《時代革命》不是一部講述2019年夏天的抗爭，而是關於抗爭記憶的保存。這也說明何以受訪者在片中與導演在片外反复強調「香港人」的身份記憶。

帕運（Paralympic Games，馬來西亞和香港稱殘奧）舉辦於奧林匹克閉幕之後。相比熱鬧的奧運競技，帕運顯得冷清。

雖然讀過余英時不少著作，但對其人如何，一直沒有深究，而只是從其文推其人。這三本是首先浮出腦海的著作，原本沒有特別挑選，似乎也有某些相連的關係。

道德個別主義強調道德實踐不依賴道德原則。《論語》討論的一個個實踐難題，就如儒家·儒枷活動也設定場景是必要條件。

而那些能讓自己在權衡時考慮的因素，往往來自於無法被放入生活排程中，「那些無法視為整體、也無法視為普遍性存在的人生片斷」。

身處在必須回應的時代與城市，又該如何正確的回應？身為寫作者，被編輯告知必須避開敏感字眼，只能奮己之力，堅持拒絕。身為老師，學生被控告，只能堅持出席旁聽每一場庭審。第一篇寫著穴居生活的作者，此時命運已和周圍的人，乃至這座城市，相連在一起。

飛地，指的是某個國家的主權土地在其他國家境內。東帝汶的Oecusse（歐庫西）即是其中一個有名的例子。無論通過海上或陸地，都需要先經過印尼海關，才能抵達本國。雖然是飛地的邊界，而不是飛地本身，才是東帝汶與印尼之間不解的主權爭議，但為了敘述方便，還是先從Oecusse成為飛地的歷史說起。

新幾內亞是世界上第二大島與，東邊是獨立國家巴布亞紐幾內亞（Papua New Guinea，下稱PNG），西邊是屬於印尼的巴布亞。印尼所屬巴布亞也稱Irian或Irian Jaya，一般譯為伊裡安。Irian 並不是單純地名，而是極為政治化的印尼語 Ikut Republik I...

東南亞主權爭議自今年八月開始的寫作系列，已經圍繞馬來西亞完成五篇，是我針對國家邊界的思考與書寫。我們對於「國家」的想像，經常在不自覺情況下，受到具體邊界的影響。例如當我們說「國家如何對待國民」，這裡的國民經常是指「在特定邊界內有關係的人」。

Matters是有訴狀機制的。只要有人發起「訴狀」，並有10人附議（曾設定為5人與20人），就能對單數或複數的對象提出控訴。我在剛加入Matters不久，即注意當時的Matters判決是有延續性的，就如普通法，上一個判例可以成為下一個判例的依據，甚至無需訴狀，簡易裁示。

入秋以後，天氣轉涼。「疫情將在夏日趨緩」的說辭言猶在耳，如今夏天來了也走了，一切似乎已被延長。延長的，還有隨著天氣轉涼的賴床時間，早晨的瑜伽已經不知被我略去多少天。延長的，還有晚上跑步前的熱身。熱身大概是運動裡最惹人厭的部分。它不是你心裡惦記著的「運動」本人，卻又不能不做。

趁著今天有連續好幾篇活動文，也想藉此談談對一位作者的「刻板印象」（刻板印象是活動文的用字）：@无法 我和无法交集不算密切，至少不是每篇固定拍手的類型，在Matters以外更是毫無接觸（我估計他大概也會驚訝我在這個主題寫他），但要是許久不見无法的文章，也會想要搜尋名字，看看最近更新了什麼，錯過了哪些。

最後一篇圍繞馬來西亞主權爭議的文章。之後會以印度尼西亞為中心，繼續撰寫東南亞主權爭議系列。馬來西亞和印尼在婆羅州上有2,067公里領土銜接，至今仍有4區約87.7公里屬於待解決的「邊界問題」（Outstanding Boundary Problem，OBP）。

經過數十年的無效談判後，馬來西亞和印尼在1998年將西巴丹島（Sipadan）和利吉丹島（Ligitan）將主權爭議帶上國際法院（International Court of Justice, ICJ）。2002年，ICJ將主權判予馬來西亞。