解码中国（12）—— 习近平喊话外企：“老二不能走”背后的深层用意

泽西

内容提要

近期，习近平在人民大会堂召集外企高管座谈，试图稳定外资信心。然而，这一举措背后更多是政治和外交考量，旨在对内展示领导力，对外塑造开放形象，以应对经济萧条与国际孤立风险。本文剖析习近平喊话外企“老二不能走”的深层意图，揭示其软威胁话术和拉拢跨国公司的战略考量。在国际产业链去中国化趋势下，中共寄望通过外企对西方施压，以维持中国在全球产业链中的地位。然而，这种策略面临现实挑战，习近平的算盘难如愿以偿。

外企撤资加速，习近平紧急喊话

近期，习近平在人民大会堂又搞了一场座谈会，这次座谈的不是民企大佬，而是一众跨国公司的企业家，预先说是80位，最后只来了40位。它所释放的信号是，他要抓经济，他要继续搞开放，但醉翁之意不在酒，习的最真实意图是，对内展示领导力，增强党内的信任，因为执政的危机正折磨着他。

我之所以用“老二不能走”，是借用中国京剧《智取威虎山》中一句家喻户晓的台词“老九不能走”，因为现在外企在中国经济中所占的比重仅次于民企，位居第二，比位居第三的国企至少要大一倍。

习的国安法和反间谍法让外企对中国市场的信心备受打击，加之台湾局势日益紧张，再加之近期川普对中国加征了20%的关税，引发贸易摩擦升级，外企撤出中国的趋势已势如破竹。2024年外国对华直接投资同比下降了27.1%，为2008年全球金融危机以来的最大降幅。 ​

座谈会上，习强调，全球化是不可阻挡的历史趋势，跨国公司在维护世界经济秩序方面肩负着重要责任。习希望，跨国公司“共同维护全球产业链和供应链稳定”。​他表示，中国致力于和平发展，愿进一步开放市场，欢迎外资企业在华投资。

然而，外资撤出中国的脚步没有停歇，苹果、三星、富士康等，正在将部分供应链转移到东南亚和印度，以应对不确定性。当然还有​一些外企因为重资产投入，一时难以全身而退，有的外企是对中共的邪恶本质认知不够，所以还在观望中。

“两个维护”：合作表象下的软威胁

习召开外企座谈会的用意显然是多重的，至少有四个层面的诉求：一是向外界表明，中国仍然欢迎外资，试图稳定外资信心，防止大规模撤资。二是在国际舞台上塑造正面形象。近年来，中国国际形象因人权、经济胁迫等问题受损，外交困境加剧，现在通过高调邀请跨国公司高层座谈，以缓解疑虑，修复形象。三是增加外企对中国政策的直接了解。他是想通过他直接出面表达政策方向，承诺进一步开放中国市场，改善营商环境，增强外企对中国市场的信任。四是对内展示领导力，增强党内信任。经济萧条引发社会焦虑，外资撤离加重了这种焦虑。通过高规格座谈会，习试图展示“经济掌控力”和“国际号召力”，提振国内信心，同时增强党内支持。当前对经济的持续萧条和政策失误，党内批评的声音正与日俱增，他想通过展示跨国公司高管的支持，以此巩固他的个人威望。

总之，举办外企座谈会不仅是出于经济层面的考量，主要是政治和外交的综合考量，旨在应对经济萧条和被国际孤立的风险。但事实将一再证明，他所有的盘算都是枉费心机。因为挽留外企如同提振民企，都不是靠表态，靠宣传和忽悠所能奏效的，而是要拿出切实可信的实际举措。如果开个座谈会就能解决这些困局，那只能说，这些民企和外企的企业家们都是幼稚园的心智水准，真正被忽悠的恐怕不会超出1%。

 在这里，我想重点解读习在座谈会上说的那两句关键的话：我这里将其简称为“两个维护”，即号召外企维护世界经济秩序和全球化趋势，维护全球产业链和供应链稳定，这两句话看似积极正面，但从语境和背景来看，话语背后却带有一定的威胁和暗示的意味，可见，狗改不了吃屎的本性。

一、当前，欧美多国政府都在推动“去风险化”，以减少对中国供应链的过度依赖，这让中共领导层感到焦虑。在这种背景下，习近平的表态实际上是对这些跨国公司的一种施压，意在提醒或暗示，如果你们选择“撤资”或调整供应链，可能会对全球产业链的稳定性造成威胁。

二、“共同维护”从字面上看，是一种合作性的表达，但在中国官方话语中往往带有转嫁责任的意味。习近平在座谈会上这样说，实际上是试图将维护全球产业链稳定的责任部分转移给外资企业，暗示如果未来供应链出问题，责任不在中国，而是这些企业自己“破坏了稳定”。

三、习近平此时强调“维护全球产业链”，意在强化中国在全球产业链中的不可替代性，警告企业不要轻举妄动。四、跨国公司尤其是欧美企业往往受本国政策影响，而这些国家的“去风险化”导向与中国形成对立。习强调“维护全球产业链和供应链”，实际上是希望这些跨国公司在政策上游说其政府，减缓对中国产业链的打压。

习近平的上述表态，表面上是呼吁合作，实际上是对外资企业的一种“软威胁”。他试图通过强调全球化趋势不可逆，以此挽回部分企业撤离中国的决心。这是我对习的第一句话的解读。

全球化捍卫者？习近平的新话术与现实困境

习之所以强调中国是经济全球化的捍卫者，其背后也有着深刻的政治意图和战略考量。习如此表态的目的，一是展示其正当性与合理性，将西方国家对中国的“脱钩”描绘为“逆全球化”，以博取国际社会和跨国企业的认同。通过捍卫全球化来表明中国坚持国际合作的态度，反衬西方国家的“去全球化”政策是错误的，从而占据道德的制高点。同时又有拉拢跨国企业的意图，将自己定位为全球化的守护者，暗示跨国企业如果选择离开中国，就是背离全球化方向。在全球化捍卫者的身份下，暗批美国推动的产业链“脱钩”政策，在话语权上反制西方，同时借助这一身份，争取欧洲、亚非拉等地区企业的继续合作，避免形成全面对抗的格局。

二是减少外资企业对未来政策环境的不确定感。如果企业因外部压力而减少对华投资，就显得“不负责任”，而不是中国自身政策的问题。就是将道德风险转嫁于外资，也是试图淡化西方对中国“经济威胁”的认知，缓和西方警惕，扭转国际舆论对风险的感知。

三是打“全球化牌”对冲美国压力，这是中美博弈中的一种策略。在美国持续加强对华技术封锁和产业链“脱钩”的背景下，中国以“全球化”作为对冲策略，试图将美国描绘成破坏全球经济秩序的一方。欧美在全球化态度上并不完全一致，中国希望通过“全球化捍卫者”姿态，促使欧洲等盟友对美国单边主义政策保持警惕和不满，以此实现分化欧美的目的。

四是经济困境中的“外交包装”。中国近年来提出“国内大循环”战略，这是习近平对经济无知的表现。中国经济过往的高速发展，一半以上靠的是外资和外贸出口，靠内循环只能是找死，这就是习的愚蠢，早知现在何必当初。通过“全球化捍卫者”的定位，缓解国际社会对中国市场封闭和政治风险的担忧，维持资本流入，避免被整个西方世界所孤立。

习近平强调中国是经济全球化的捍卫者，实际上反映了当前中国在国际经济秩序中的焦虑与困境。在美国等西方国家逐步调整供应链、减少对华依赖的背景下，习近平的这番话更多是一种外交话术，试图在经济困境中挽留外资和国际合作伙伴。这是我对习座谈会上第二句话的解读。

中共的“堡垒从内部攻破”策略：拉拢跨国企业的政治考量

在这里，我还想解读中共的“堡垒从内部攻破”的策略或者说阴谋。中共拉拢跨国公司的策略确实有着深层次的战略考量，背后不仅仅是经济利益，也是外交和政治层面的精心布局。这种策略体现了中共长期以来的一贯操作，即通过企业影响力渗透西方社会，以实现其政治和经济目标。

中共一直擅长“堡垒从内部攻破”的策略，从国内政治斗争到国际博弈，历来如此。在中共革命时期，中共通过打进敌人内部搞情报、搞破坏等方式以瓦解敌对势力。冷战时期，中共通过支持第三世界国家，逐步在联合国等国际组织中扩大影响力。改革开放后，中共善于利用跨国企业对华投资，以经济利益绑架西方国家政策。今天中共通过拉拢跨国大企业，借助于跨国公司的影响力来实现他们的政治诉求。

中共深知，跨国大企业逐利性强，市场和利润是其最核心的考量。而中国呢，有市场吸引力，有制造成本优势，有完备产业链优势。中共深知，在西方民主体系下，政府和议会往往受到企业游说集团的极大影响。比如利用“以商逼政”策略，通过与跨国企业建立密切关系，使这些企业成为反对本国对华政策的力量。比如，很多美国大企业在中美贸易摩擦中公开反对关税政策，背后正是中共利用市场诱惑和利益捆绑形成的游说力量。

其三，通过“内部攻破”，让跨国企业和企业家个人的影响力来影响政府决策，影响对华政策立场，削弱对华制裁或技术封锁的力度，削弱“脱钩”论调，塑造话语权。

其四，通过经济合作与政治影响两个通道搞渗透。比如，中共在境外扶持或收购企业，使其成为经济渗透和影响西方决策的工具。例如，华为在海外扩张过程中，通过技术投资和合作，试图增强对当地社会和政府的影响。跨国企业在中国的业务，往往要遵守中共的宣传要求，这些企业在回国后往往对中共政策表现“理解”，形成潜移默化的影响。中共还通过掌控核心产业链，迫使企业在撤离时权衡经济成本，从而延缓甚至阻止撤资。

虽然中共一直在推行“企业渗透”策略，但近年来西方社会逐渐警觉。即使企业反对“脱钩”，但政治风险已成企业重大考量因素。中共拉拢跨国大企业的策略，表面上看是通过经济利益实现政治目的，但随着西方国家对中共渗透策略的警觉性增强，这一策略面临越来越大的挑战，也越来越难以实现。虽然企业在经济利益驱使下仍不愿放弃中国市场，但在去风险化的大趋势下，企业也逐渐意识到政治因素的重要性，使得企业不得不重新布局。同时，中共过度拉拢跨国公司，甚至操控话语权，反而激起西方社会的警惕和反制。用一句中国的俗语说，偷鸡不成蚀把米。

（作者泽西，资深财经媒体人，曾供职于中国最大的财经传媒集团20多年，曾撰写过近200万字的深度报道和评论文章。现在干净世界平台和YouTube平台上创建自己的频道“泽西说真相”。主要讲述三大话题：中国问题报告系列话题，毛泽东的幽暗心理解析系列，时政新闻话题系列评论）