180 | 跨界對談側記：美國子宮戰爭會改變什麼？

2022 年 8 月 6 日

梁啟智 X 烏烏醫師 X 林志潔：美國子宮戰爭會改變什麼？

文／走走，給妳的國際新聞
（原文發佈於2022年7月20日）

梁啟智：美國政治如何透過文化戰爭左右了墮胎權？

民主不是一個我拿到了、現在建立起民主了，之後我就可以回去睡覺了，不是這樣的，而是要不斷地去爭取，它會不斷受到挑戰，其背後的不安是一直存在的。民主被破壞後，原來得來不易的那些自由，最後也都會被破壞掉

這個議題美國其實已經很久了，現在發生這個事情（羅訴韋德案被推翻），其實不是太意外。

從這個案子，可以看到美國政治長時間以來的一些問題，或者我們再推得廣一點，也是民主政治內在需要處理的問題。因為今天其他的講者會談到女性權益這方面，所以我就集中去談美國的民主政治體系。

首先，墮胎權在美國政治到底是怎麼一回事？法院和法院在美國政治裡面的地位是怎麼樣？

「政治兩極化」是美國過去十多年談了很多的現象，而關於墮胎權，我們常會用「文化戰爭」的概念分析它背後的政治利益。

當我們說我們去投票的時候，到底在想什麼？一開始，很多政治學者會認為投票當然是為了自己的力量，比方說你屬於某一階層，你就投票給對你有好處的政府，因為他們的政策對你有利。

但後來我們發現不是這樣子。我們發現很多人投票的時候是基於是想像：他想像這個事情跟自己相關，去投票的時候投的是某種身分認同，因為他覺得這是我的價值觀，去投票就好像給我自己一種充權的感覺。

這種社會認同後面，就是政治學談了多年的「情感政治」。

很多時候我們動員一個人去做一點事情，都是跟情感相關。過去十多年來，美國政治裡某些議題很容易讓某些人覺得這是關乎於「我是誰」、這是關乎於我相信的價值等等。在談墮胎議題的時候，很多時候我們會用pro-life pro-choice這兩個陣營區分：他們叫自己是pro-life ，關注點就是生命，那生命的意思是什麼？是生命到底什麼時候才算開始？後面就有很多很多的討論，而另外一邊就是pro-choice，告訴你婦女可以有選擇的權利。

今天這個議題變得這麼極端，其實過去不是這樣的。

【本文未完，全文見《世界走走》：跨界對談側記：美國子宮戰爭會改變什麼？】

172.子宮戰爭（上）：從草藥墮胎到強制絕育，一部女性生育控制史

173.子宮戰爭（下）：子宮帽與避孕藥，女人能用科技奪回生育自由嗎？

174.來一份蘭州拉麵和手抓羊肉，穆斯林與打工人的避風港

175.安倍晉三之死：兩聲槍響後，日本政局與東亞情勢的未來？