美聯社回應解僱挺巴記者事件，否認與共和黨人施壓有關

2021 年 6 月 6 日

美聯社（AP）一名記者懷爾德（Emily Wilder）因在個人社交媒體平台聲援巴勒斯坦，遭保守派媒體與共和黨人狙擊，及後美聯社以「違反社交媒體指引」為由將其解僱。事件在美國傳媒界惹起軒然大波，批評美聯社因受到政治壓力而向她開刀。

美聯社執行總編輯卡羅維拉諾（Brian Carovillano）日前為解僱決定辯護，批評涉事記者的言論帶有「明顯偏見」，解僱是美聯社管理層為保障公信力的決定，否認與共和黨人的政治壓力有關。

懷爾德在加入美聯社前是斯坦福大學親巴勒斯坦團體的活躍成員，不時發表支持巴人言論。在以巴衝突最激烈的時候，懷爾德便曾在 Twitter 批評，媒體總是在報導中表達它們的政治主張，卻不會被視為偏見。

“objectivity” feels fickle when the basic terms we use to report news implicitly stake a claim. using “israel” but never “palestine,” or “war” but not “siege and occupation” are political choices — yet media make those exact choices all the time without being flagged as biased — emily wilder (@vv1lder) May 16, 2021

懷爾德的言論惹來美國保守派媒體和右翼組織的攻擊與譴責。斯坦福大學共和黨人（Standford College Republican）便指責懷爾德為反以色列的煽動者，要求美聯社解僱她。不久後，美聯社便解僱懷爾德，因而惹來質疑美聨社是否向政治壓力低頭。

懷爾德其後發表聲明批評美聯社屈服於右翼組織對她的誹謗。她更透露美聨社曾向她保證，她的言論與過去參與親巴勒斯坦活動並不會對她的工作造成影響。過百名美聯社員工聯署公開信批評高層做法，要公開解釋解僱理據，並更新社交媒體指引。

總編輯卡羅維拉諾承認，美聯社應為受網路攻擊和威脅的記者提供更多保護，但強調美聯社不會被共和黨人嚇倒。他又重申，社交媒體指引列明員工不得公開發表對政治和公共問題的意見，是為了維持美聯社的公信力及全球員工的安全。

有評論認為，美聯社說法未能撇除因政治壓力而解僱懷爾德的嫌疑。《華盛頓郵報》的一篇評論文章便指出，美聯社在懷爾德的解僱信寫明，是在針對她的網路攻擊發生後，才對她的社交媒體言論作調查，並判定她的言論帶有偏見。評論認為，分辨「竟見」與「偏見」對新聞機構非常重要，要求持平不代表能視「受壓制的意見」為「偏見」。

懷爾德在聲明表明，不會屈服於威脅而保持沉默，將繼續支持巴勒斯坦。