#電影心得 《寄生上流》人是否生來而不平等？

失業司機金基澤（宋康昊）和妻子忠淑（張慧珍）及兩名孩子一同住在破舊公寓的半地下室裡，以替薄餅店摺外賣紙盒維持家計，生活朝不保夕。一天，長子基宇的好友敏赫因出國留學而拜託基宇接替富裕家庭的家教工作，成為朴多惠的英文老師。基宇之後介紹妹妹成為多惠弟弟多頌的藝術治癒老師，接著一家使計令朴家辭去司機和管家，好讓爸爸媽媽也在朴家有份安定工作。金家一下子變得十分幸福。為慶祝多頌生日，朴家去露營了，金家亦趁機當起豪宅的臨時主人。忽然，前管家在大門按鈴，說走得太匆忙，在地下室遺下重要的東西，希望可以取回。慌亂的金家讓管家進來後，事情變得失控。

這部片當初看到海報時就很有興趣，再加上韓國影帝aka選片神宋康昊(《我只是個計程車司機》)也有演，幾乎就是掛了保證。之前在Netflix看了他演的舊片《共同警戒區》也超好看，講述在南北韓邊界發生了殺人事件，中立國介入調查，但案件實情卻隱藏著一段跨越政治的友誼。

回到《寄生上流》，導演是奉俊昊 ，我先前只看過他執導的《末日列車》(克里斯·伊凡 主演)，並沒有留下太多印象(印象最深的是他們的食物是……)，可能是因為《末日列車》有太多設定上的漏洞，觀眾無法關注影片最主要的政治議題。

在《寄生上流》沒有設定上的負擔，一開場五分鐘內，就知道金家的家庭狀況，住在半地下室裡，家裡四人都無職，要蹭隔壁家的wifi才能上網，接了披薩紙盒家庭代工，還因老爸手藝不佳被扣薪水。不過，窮則變，變則通，金家兩個小孩其實頗精明，很會察言觀色，還能利用披薩店老闆的困境為自己找打工，這也預言了他們第二幕的變化。

重考四次沒上大學的兒子基宇經朋友介紹到一戶上流人士的家裡當家教，基宇運用小聰明替自己拿到這份家教工作外，還讓妹妹以美術家教的身分進駐，之後蠶食鯨吞，他們讓老爸替代司機、讓老媽替代管家，全家人寄生在這裡。

劇情走到這裡，觀眾還因黑色喜劇的內容大笑不止，一場大雨忽至，整部片的調性也扭轉。原來寄生在這裡的人不只有他們，舊管家讓自己的丈夫住在地下室(這個超可怕，很多都市傳說都有這種家裡住著陌生人的故事(抖)。寄生者們為奪寄生權(？)扭打，造成了最後悲劇。

不是有錢「且」善良，因為有錢才善良

劇中這句媽媽對上流家庭的評語引發許多討論，因為有錢才餘裕給予(or施捨？)，才有餘裕關心他人，窮的話連忙著讓自己活下來都沒有精力了。不過我個人只部分同意這句話，我同意在極困苦的狀態下，有些人會因此無法顧及他人，但也有些人仍願意分享僅剩的所有。所以，我比較喜歡「聰明是一種天賦，而善良是一種選擇」，也許生在富有人家或窮苦人家是一種命運，但善良是一種選擇。

本片的上流家庭比較樣板，爸爸事業有成，媽媽沒想過要懷疑他人，女兒全心相信家教老師，兒子天真可愛，但不得不說也是有人有錢又邪惡的啊XD。片中的「有錢才善良」也許可以想成金家媽媽的推托之詞，如果我有錢的話，我們家就不用偽造文書騙人犯罪了，但是，並不是窮人全都會去犯罪。

有錢人比較香，有錢人的小孩就是比較會

不管是自由人／奴隸、白人／黑人、富人／窮人，都只是想像所建構出來的。歷史的鐵律告訴我們，每一種由想像建構出來的秩序，都絕對不會承認自己出於想像和虛構，而會大談自己是自然、必然的結果。
——–人類大歷史

片中另一個被討論的話題是，金家爸爸的殺意。老實說最後金家爸爸殺人時，我雖然有點意外，但又覺得非常合情合理，還以為畫面會更血腥(爆)(另外大推喜歡重口味的人看看《原罪犯》)

爸爸的自尊從折披薩盒開始就不斷的被打壓，最後以女兒的瀕死作為引爆點，殺了上流家庭的爸爸。個人覺得，倒也不是他恨對方，而是社會與家庭種種壓力下的解脫出口。可能知道自己永遠無法住在這種大房子裡，永遠只能像蟑螂一樣到處爬，永遠只能活在在窮人階級，只好用暴力打破階級，但諷刺的是，這也讓自己落入更慘見不得光的階級難以翻身。

然而，階級是人類的想像，並不是宇宙的真理或上帝畫下的規則。電影的最後雖然很哀傷，但我仍抱著兒子會有靠自己的力量實現買下那幢豪宅的可能。

沒有一場廢戲

在噗浪上看到有人說這部是導演最「通俗」的電影，(雖然個人覺得《末日列車》比較通俗XD)，但這部電影的確是通俗又好看，還隱喻滿滿。回想整部電影，教科書等級的三幕劇，而且沒有一場廢戲，甚至連對話都沒有廢話，上流家庭小男孩的童言童語到最後才發現那都是伏筆細節。

最喜歡的是大雨滂沱的那幾場，場景在上流家庭的豪宅時，雨還蠻美的，大家坐在客廳裡吃喝聊天看雨景；畫面轉到金家住的那條巷弄時，雨卻變成災難，家裡淹大水，金家女兒無奈坐在馬桶上抽菸的畫面很難忘，悲哀又好笑，能拍出這種境界真的好強QQ。

看到有些人拿這部跟是枝裕和的《小偷家族》比較，其實蠻有趣的，可以看兩個國家導演怎麼把同一類材料拍出兩種國情、兩種特色、兩種類型電影。