记忆面包

小时候多希望拥有哆啦A梦的「记忆面包」呀！

长篇文字的阅读理解，别说小孩了，连成人都头疼，更别说用文字遨游陌生的知识领地了。书写与阅读，本不属于人类天性，是后天习得的能力，也遵循「用进废退」的法则。而「记忆面包」这伟大意淫物，让我们跳出流程，以胃代脑，实现字面意义上的知识消化。

如今，AI 做到了。连拓印面包的步骤都省了。于是 Seth Godin 在博客文章里指出这样一个当代问题：

More summaries won’t automatically lead to more understanding.

唾手可得的干货总结，不等于更好的理解。

人们总爱说资讯爆炸，与此同时，资讯和经验何尝不是被过度浓缩呢？

依靠AI总结、依靠樊登、罗振宇们读书，都是不同程度的「资讯浓缩」。我并不主张技术恐慌，而是希望识别技术的效用和局限，以便更好地分工合作。那些功能性阅读，比如考试、比如职场、理财，有上述中介加持自然如虎添翼。而如果想要获得深刻洞察，出于审美需要、和作为生命体验的阅读，只靠中介一定营养不良，这是很浅显的道理。

你的重点和我的重点，我的重点和AI认为的重点，各不相同。文字理解不是数学运算，是牵扯个体认知、情感经历、上下文语境、语义学、文化背景的模糊运算，并不遵循通用的算法规则。换言之，它不太适合完全交给机器去做（至少目前如此……）；再换言之，机器不太会阅读空气。

Seth Godin 所说的悖论在于，真正的理解，通常源自主动克服思维阻碍的过程，这种必要的认知摩擦，是阅读意义之所在。而信息中介（无论AI、罗振宇、还是记忆面包）都旨在减少摩擦，提升效率。二者是互补关系，不可相互替代。

最优解并不在两极，而在于适度调整认知摩擦的阻力区间。我希望自己可以这样利用信息中介：

一，开始阅读之前，可以先看一遍 AI 总结。对大体结构心中有数，不怕剧透。这样在阅读具体章节时就会有相对明晰的坐标系，不至于迷失在细节里。

二，仅把总结工具当索引，或增强版的目录，让我通过关键词迅速定位原文。我不认为提纲挈领式的 Cliffs Notes （克里夫笔记书）可以替代阅读原文。

三，利用 AI 工具获取视频逐字稿、并以此形成分段总结。这会帮我们屏蔽掉不必要的视觉干扰。很多服务于视觉呈现（而非叙事需求）的镜头语言、插科打诨、黑人问号表情包什么的，都可做脱水处理。同样，通过视频总结的索引，定位到相应逐字稿部位，大多时候足堪使用了。如果某些内容一定要看视频才可理解，那么再由逐字稿定位到视频本身观看即可。此条适用于说理性质的视频，一个人对着镜头跟你讲明白一件事，文字一分钟就能读完，视频一播就是十分钟，实无必要。Chrome有很多插件可以一键总结视频，很方便。

四，知识的消化并不仅仅来自阅读，而是参与和共创。与 AI 就某一本书的反复对话，是可以不断激发好奇心的益事，这与阅读原文时的「思想漫游」构成一对平行进程。面对面的团体读书会当然更好，只是线下活动的门槛和组织成本因人而异，不好强求就是了。

五，还有什么你能想到的方法，欢迎在评论区补充分享。

-

阅读到底是件很私人的事，过程大于结果。交由第三方，不单是信任问题，我想恐怕也太无趣了。我最喜欢读着读着，脑海里乍现一个毫不相干的念头，然后任由它生长。这缕灵光，有时无疾而终，有时又在意想不到的时间地点跳脱出来，重获生命力。乱归乱，毕竟有机物，基因与自然演化的屎山代码，也从来都不是条理分明的。

李源

2025.4.10