译｜理解巴勒斯坦——以色列、海湾国家和美国在中东的权力

译文最早发布在这里

原文地址：Framing Palestine: Israel, the Gulf states, and American power in the Middle East

原文作者：Adam Hanieh

在过去的七个月里，以色列在加沙发动的种族灭绝战争引发了前所未有的全球抗议浪潮和对巴勒斯坦的关注。数百万民众走上街头，世界各地的大学里都出现了抗议营地，英勇的活动人士封锁了港口和武器工厂，人们深切地认识到，现在比以往任何时候都更需要一场抵制、撤资和制裁(BDS)以色列的全球运动。南非在国际法院 (ICJ) 提起的针对以色列的诉讼引起了极大的关注，这加强了这些民众运动的力量。这起诉讼不仅有力地揭露了以色列种族灭绝的现实，还凸显了西方主要国家在支持以色列在加沙地带及其他地区的行动方面所持的顽固态度。

然而，尽管全球对巴勒斯坦的声援浪潮高涨，但人们对巴勒斯坦问题的辩论和框架仍存在一些误解。人们往往只是从以色列、约旦河西岸和加沙的角度来看待巴勒斯坦政治，而忽视了中东更广泛的地区动态，以及以色列定居者殖民主义运作的全球背景。与此相关的是，对巴勒斯坦的声援常常被简化为以色列大规模侵犯人权和持续违反国际法的问题——巴勒斯坦人近八十年来经历的杀戮、逮捕和剥夺。这种人权框架的问题在于，它将巴勒斯坦的斗争非政治化，未能解释为什么西方国家继续如此明确地支持以色列。当提出西方支持这个关键问题时，许多人指出在北美和西欧运作的“亲以色列游说团体”是原因——这是一个错误且政治上危险的观点，它从根本上曲解了西方国家与以色列之间的关系。

我在这篇文章中的目标是提出另一种理解巴勒斯坦的方法——一种以更广泛的地区和中东在我们这个以化石燃料为中心的世界中的核心地位为框架的方法。我的主要论点是，美国和主要欧洲国家对以色列的坚定支持不能脱离这个框架来理解。作为一个定居者殖民地，以色列对维护西方帝国利益——特别是美国的利益——至关重要。它与美国在该地区的另一个主要控制支柱——石油资源丰富的海湾阿拉伯君主国，主要是沙特阿拉伯——一起发挥了这一作用。海湾、以色列和美国之间快速演变的关系对于理解当前的局势至关重要，特别是考虑到美国全球实力的相对衰弱。

战后转型与中东

二战结束后不久，世界秩序发生了两个重大的全球性转变。第一个是世界能源系统的革命：石油成为世界主要的化石燃料，取代了主要工业化经济体中的煤炭和其他能源。这种化石燃料转型首先发生在美国，那里的石油消费量在 1950 年超过了煤炭，其次是 20 世纪 60 年代的西欧和日本。在经合组织（OECD）所代表的富裕国家中，1950 年石油在化石燃料消费总量中所占的比例不到 28%；到 20 世纪 60 年代末，石油在化石燃料消费总量中所占的比例已经超过了煤炭。石油具有更高的能量密度、化学灵活性和易运输性，为战后蓬勃发展的资本主义提供了动力，支撑着一系列新技术、新产业和新基础设施。这就是科学家后来所说的“大加速”的开始——化石燃料消费量的大规模持续扩张始于 20 世纪中叶，并不可避免地导致了今天的气候紧急情况。

全球向石油的过渡与战后的第二个重大转型密切相关：美国巩固了其作为主要经济和政治大国的地位。美国的经济崛起始于 20 世纪初的几十年，但第二次世界大战才标志着美国最终成为全球资本主义中最具活力的力量，其对手只有苏联及其盟国集团。美国的力量崛起于战争期间西欧的破坏，以及欧洲殖民统治在所谓第三世界的大部分地方的衰弱。随着英国和法国的衰落，美国带头塑造了战后政治和经济的架构，包括一个以美元为中心的新的全球金融体系。到 20 世纪 50 年代中期，美国占世界制造业产出的 60%，占全球 GDP 的四分之一强——世界排名前 50 的工业企业中有 42 家是美国企业。

这两个全球性转变——向石油的过渡和美国力量的崛起——对中东产生了深远的影响。一方面，中东在全球向石油的转变中发挥了决定性作用。该地区拥有丰富的石油供应，到 20 世纪 50 年代中期，其石油探明储量占世界近 40%。中东石油也靠近许多欧洲国家，其生产成本远低于世界其他任何地方的石油生产成本。因此，看似无限量的低成本中东石油可以以低于煤炭的价格供应给欧洲，同时确保美国国内石油市场不受欧洲需求增加的影响。欧洲的石油供应重新集中到中东是一个非常迅速的过程：1947 年到 1960 年间，来自中东地区的石油在欧洲所占的份额翻了一番，从 43% 上升到 85%。这不仅促进了新工业（如石油化工）的出现，也促进了新的运输和战争方式的出现。事实上，如果没有中东，西欧的石油转型可能永远不会发生。

中东的大部分石油储量都集中在海湾地区，特别是沙特阿拉伯和较小的海湾阿拉伯国家，以及伊朗和伊拉克。在 20 世纪上半叶，这些国家由英国支持的专制君主制统治（沙特阿拉伯除外，名义上独立于英国殖民主义）。该地区的石油生产由少数几家大型西方石油公司控制，这些公司向这些国家的统治者支付租金和特许权使用费，以获得开采石油的权利。这些石油公司是垂直整合的，这意味着它们不仅控制原油的开采，还控制世界各地石油的精炼、运输和销售。这些公司的力量是巨大的，它们对石油流通基础设施的控制使它们能够排除任何潜在的竞争对手。石油工业的所有权集中程度远远超过任何其他工业；事实上，在第二次世界大战结束时，美国和苏联以外的世界石油储量的 80% 以上都由七家大型欧美公司控制——即所谓的“七姐妹“。[1]

以色列与反殖民起义

尽管实力雄厚，但随着中东在 20 世纪 50 年代和 60 年代成为世界石油市场的中心，这些石油公司面临着一个重大问题。正如世界其他地方发生的情况一样，一系列强大的民族主义、共产主义和其他左翼运动向英法殖民主义支持下的统治者发起挑战，威胁着精心构建的地区秩序。这种情况在埃及最为突出，1952 年，英国支持的君主法鲁克国王在一场由深受民众欢迎的军官贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔领导的军事政变中被推翻。纳赛尔上台迫使英国军队撤出埃及，并导致苏丹在 1956 年获得独立。1956 年，埃及将英国/法国控制的苏伊士运河国有化，为埃及新获得的主权加冕——整个中东地区的数百万人都在庆祝这一行动，而英国、法国和以色列对埃及的入侵以失败告终。就在纳赛尔采取这些措施的同时，该地区其他地方的反殖民斗争也日益高涨，其中最引人注目的是阿尔及利亚，该国于 1954 年发动了反对法国占领的独立游击战争。

尽管今天经常被忽视，但海湾石油资源丰富的国家同样感受到了这些对长期殖民统治的威胁。在沙特阿拉伯和较小的海湾君主国，纳赛尔的支持率很高，各种左翼运动抗议执政君主国的腐败和亲西方立场。邻国伊朗的事件表明了这种情况的潜在后果，1951 年，深受民众欢迎的民族领袖穆罕默德·摩萨台上台执政。摩萨台的第一个行动就是接管英国控制的石油公司——英伊石油公司（今天英国石油公司的前身），这是中东地区第一次石油国有化。这一国有化在附近的阿拉伯国家引起了强烈反响，“阿拉伯石油属于阿拉伯人”的口号在普遍的反殖民情绪中广泛流行。

为了应对伊朗的石油国有化，美国和英国情报官员在 1953 年策划了一场针对摩萨台的政变，扶植了一个忠于伊朗君主穆罕默德·雷扎·沙·巴赫拉维的亲西方政府上台。这场政变标志着针对该地区激进和民族主义运动的持续反革命浪潮的开始。推翻摩萨台还表明地区秩序发生了重大转变：虽然英国在政变中发挥了重要作用，但美国在策划和实施行动中发挥了主导作用。这是美国政府第一次在和平时期废黜外国统治者，中情局对政变的参与是后来美国干预行动的重要前兆，例如 1954 年危地马拉政变和 1973 年推翻智利总统萨尔瓦多·阿连德。

正是在这种背景下，以色列成为美国在该地区利益的主要堡垒。在 20 世纪初，英国是以色列在巴勒斯坦的犹太复国主义殖民的主要支持者，在 1948 年以色列建国后，它继续支持犹太复国主义的建国计划。但随着美国在战后时期取代英国和法国在中东的殖民统治地位，美国对以色列的支持成为新的区域安全秩序的关键。关键的转折点是 1967 年以色列与主要阿拉伯国家之间的战争，以色列军队摧毁了埃及和叙利亚的空军，并占领了西岸和加沙地带、（埃及的）西奈半岛和（叙利亚的）戈兰高地。以色列的胜利粉碎了阿拉伯团结、民族独立和反殖民抵抗运动，这些运动在纳赛尔的埃及得到了最鲜明的体现。这也促使美国成为该国的主要赞助人，取代了英国。从那时起，美国开始每年向以色列提供价值数十亿美元的军事硬件和财政支持。

定居者殖民主义的意义

1967 年的战争表明，以色列是一支强大的力量，可以用来应对美国在该地区利益的任何威胁。但其中有一个经常被忽视的关键方面：以色列在支持美国权力方面的特殊地位与其作为定居者殖民地的内部特征直接相关，该殖民地建立在持续剥夺巴勒斯坦人口的基础上。定居者殖民地必须不断努力巩固种族压迫、阶级剥削和剥夺的结构。因此，它们通常是高度军事化和暴力的社会，往往依赖外部支持，这使得它们能够在充满敌意的地区环境中维持其物质特权。在这种社会中，很大一部分人口受益于对原住民的压迫，并从种族化和军国主义的角度理解他们的特权。因此，相比于“正常的”附庸国，定居者殖民地是西方帝国利益更可靠的伙伴[2]。这就是英国殖民主义在 20 世纪初支持犹太复国主义政治运动的原因，也是美国在 1967 年后支持以色列的原因。

当然，这并不意味着美国“控制”以色列，或者美国和以色列政府之间对于如何维持这种关系从来没有意见分歧。但是，如果没有美国（物质上和政治上）的持续支持，以色列维持永久战争、占领和压迫状态的能力将受到严重损害。作为回报，以色列充当忠诚的伙伴和抵御该地区美国利益威胁的堡垒。以色列还在全球范围内支持美国支持的压迫性政权——从南非种族隔离政权到拉丁美洲的军事独裁政权。理查德·尼克松时期的美国国务卿亚历山大·黑格曾直言不讳地指出：“以色列是世界上最大的美国航空母舰，它不会沉没，不载有任何美国士兵，而且位于对美国国家安全至关重要的地区。”[3]

以色列国家的内部特征与其在美国权力中的特殊地位之间的联系，类似于南非种族隔离制度在整个非洲大陆为西方利益所扮演的角色。南非种族隔离与以色列种族隔离之间存在重要区别——尤其是南非黑人在该国工人阶级中占绝大多数（与以色列的巴勒斯坦人不同）——但作为定居者殖民地，这两个国家都成为各自地区西方势力的核心组织中心。如果我们回顾一下西方支持南非种族隔离制度的历史，就会看到今天我们在以色列问题上看到的同样的理由（以及同样的阻挠国际制裁和将抗议运动定罪的企图）。这些相似之处延伸到特定个人的角色。一个鲜为人知的例子是，1989 年，英国保守党的一位年轻党员出访南非，在此期间，他反对国际社会对南非实施制裁，并阐述了为什么英国应该继续支持种族隔离政权。几十年后，那位年轻的保守党人戴维·卡梅伦现在担任英国外交大臣的职务，并且是为以色列在加沙的种族灭绝欢呼的主要世界领导人之一。

中东在全球石油经济中的核心地位使以色列在帝国权力中的地位比种族隔离的南非更为突出。但这两种情况都表明了为什么考虑区域和全球因素如何与定居者殖民地的内部阶级和种族动态相互作用是如此重要。

以色列经济融入中东

在 20 世纪 70 年代和 80 年代，随着该地区大部分地区（以及其他地区）原油储备的国有化，中东对美国的权力变得更加重要。国有化结束了西方对中东原油供应的长期直接控制（尽管美国和欧洲公司继续控制着全球大部分石油的精炼、运输和销售）。在这种情况下，美国在该地区的利益围绕着保证以美元计价的石油稳定供应世界市场，并确保石油不会被用作破坏以美国为中心的全球体系稳定的“武器”。此外，随着海湾石油生产商现在通过出口原油赚取数万亿美元，美国还深切关注这些所谓的石油美元如何在全球金融体系中流通——这个问题直接关系到美元的主导地位。

在追求这些利益的过程中，美国的战略完全集中在以沙特阿拉伯为首的海湾君主国作为地区主要盟友的生存问题上。在 1979 年伊朗巴列维君主制（自 1953 年政变以来一直是美国在海湾地区利益的另一个支柱）被推翻后，这一点尤其重要。美国对海湾君主国的支持以各种方式体现——包括出售大量军事硬件，使海湾地区成为世界上最大的武器市场；采取经济举措，将海湾石油美元财富引入美国金融市场；以及永久的美国军事存在，为君主统治提供最终保障。美-海湾关系的关键时刻是 1980 年至 1988 年的两伊战争，这场战争是 20 世纪最具破坏性的冲突之一（多达 50 万人丧生）。在这场战争期间，美国向双方提供武器、资金和情报，将其视为削弱这两个邻国的力量并进一步确保海湾君主国安全的一种方式。

通过这种方式，美国在中东的战略最终建立在两个核心支柱上：一方面是以色列，另一方面是海湾君主国。这两个支柱仍然是当今美国在该地区力量的关键；然而，它们之间的关系发生了重大转变。从 20 世纪 90 年代开始，一直持续到今天，美国政府一直试图将这两个战略极点——以及其他重要的阿拉伯国家，如约旦和埃及——整合到一个与美国经济和政治力量相关的单一区域内。为了成功实现这一目标，以色列需要实现与阿拉伯国家关系（经济、政治、外交）的正常化，从而融入更广泛的中东地区。最重要的是，这意味着摆脱阿拉伯国家几十年来对以色列的正式抵制。

从以色列的角度来看，正常化并不仅仅是让以色列能够与阿拉伯国家进行贸易和投资。在经历了 20 世纪 80 年代中期的严重衰退之后，以色列的经济已经从建筑和农业等行业转向更加重视高科技、金融和军事出口。然而，由于阿拉伯国家政府实施的二级抵制，许多国际知名公司不愿与以色列公司（或在以色列境内）开展业务[4]。取消这些抵制对于吸引西方大型公司进入以色列以及使以色列公司能够进入美国和其他地方的外国市场至关重要。换句话说，经济正常化既是为了确保以色列资本主义在全球经济中的地位，也是为了让以色列进入中东市场。

为此，美国（及其欧洲盟友）从 20 世纪 90 年代开始采用各种机制，旨在推动以色列融入更广泛的中东经济。其一是深化经济改革——开放外国投资和贸易流动，这在该地区迅速蔓延。作为其中的一部分，美国提出了一系列经济倡议，试图将以色列和阿拉伯市场彼此联系起来，然后再与美国经济联系起来。一个关键的计划涉及所谓的合格工业区 (QIZ)——20 世纪 90 年代末在约旦和埃及建立的低工资制造业区。在合格工业区生产的商品（主要是纺织品和服装）可以免税进入美国，前提是其制造过程中一定比例的投入来自以色列。在将以色列、约旦和埃及的资本汇集到共同所有权结构中——实现以色列与邻近的两个阿拉伯国家之间的经济关系正常化——方面，QIZs 发挥了早期的决定性作用。据美国政府报告，到 2007 年，约旦向美国出口的产品中超过 70% 来自 QIZs；2008 年，埃及向美国出口的产品中有 30% 是在 QIZs 生产的。[5]

除了 QIZ 计划，美国还在 2003 年提出了中东自由贸易区（MEFTA）倡议。中东自由贸易区的目标是在 2013 年之前建立一个横跨整个地区的自由贸易区。美国的战略是与“友好”国家单独谈判，采用渐进的六步程序，最终在美国和相关国家之间达成全面的自由贸易协定（FTA）。这些自由贸易协定的设计目的是使各国能够将本国与美国的双边自由贸易协定与其他国家的双边自由贸易协定连接起来，从而在整个中东地区建立次区域级协定。随着时间的推移，这些次区域协定可以相互连接，直至覆盖整个地区。重要的是，这些自由贸易协定还将用于鼓励以色列融入阿拉伯市场，每份协定都包含一项条款，要求签署国承诺与以色列实现正常化，并禁止任何抵制贸易关系的行为。虽然美国未能实现 2013 年建立中东自由贸易区的目标，但这一政策成功地扩大了美国在该地区的经济影响力，而以色列与主要阿拉伯国家之间的关系正常化则是这一政策的基础。引人注目的是，如今美国与世界各国签订了 14 项自由贸易协定，其中 5 项是与中东国家（以色列、巴林、摩洛哥、约旦和阿曼）签订的。

奥斯陆协议

然而，经济正常化的成功最终取决于政治局势的变化，这种变化将为以色列融入更广泛地区的经济活动提供巴勒斯坦的“绿灯”。这里的关键转折点就是《奥斯陆协议》，这是以色列和巴解组织于 1993 年在美国政府的主持下在白宫草坪上签署的协议。《奥斯陆协议》在很大程度上建立在此前几十年所确立的殖民实践的基础之上。自 20 世纪 70 年代以来，以色列一直试图寻找一支巴勒斯坦力量来代表其管理西岸和加沙地带——一个代表以色列占领的巴勒斯坦代理人，可以最大限度地减少巴勒斯坦人与以色列军队之间的日常接触。这些早期尝试在第一次起义期间失败了，这是一场始于 1987 年（在加沙地带）的大规模民众起义。《奥斯陆协议》结束了第一次起义。

根据《奥斯陆协议》，巴解组织同意组建一个名为巴勒斯坦权力机构 (PA) 的新政治实体，该实体将被授予对西岸和加沙地带零散地区的有限权力。巴勒斯坦权力机构的生存将完全依赖于外部资金——尤其是贷款、援助和以色列收取的进口税，然后汇给巴勒斯坦权力机构。由于这些资金来源大多最终来自西方国家和以色列，巴勒斯坦权力机构很快就在政治上处于从属地位。此外，以色列保留了对巴勒斯坦经济和资源以及人员和货物流动的完全控制权。在 2007 年加沙和西岸领土分裂之后，巴勒斯坦权力机构在西岸的拉马拉设立了总部。今天，巴勒斯坦权力机构由马哈茂德·阿巴斯领导。[6]

尽管奥斯陆协议及其后续谈判通常被描述为和平及通向巴勒斯坦自由的途径，但它们从来都不是关于和平的。正是在《奥斯陆协议》下，以色列在约旦河西岸大肆扩建定居点，修建种族隔离墙，并制定了如今制约巴勒斯坦人生活的严格的行动限制。奥斯陆将巴勒斯坦人口中的关键部分——难民和以色列的巴勒斯坦公民——排除在政治斗争之外，将巴勒斯坦问题简化为围绕西岸和加沙地带一小块领土的谈判。最重要的是，《奥斯陆协议》为以色列融入更广泛的中东地区提供了巴勒斯坦的认可，为以约旦和埃及为首的阿拉伯政府在美国的庇护下与以色列实现关系正常化开辟了道路。

正是在《奥斯陆协议》之后，才出现了如今包围加沙的行动限制、障碍、检查站和军事缓冲区。从这个意义上说，今天的加沙露天监狱本身就是奥斯陆进程的产物：奥斯陆谈判与我们现在目睹的种族灭绝有直接的联系。在当前关于可能的战后局势的讨论中，记住这一点至关重要。以色列的策略一直是不时使用极端暴力，同时伴随着国际支持的谈判的虚假承诺。这两种工具是同一过程的一部分，旨在强化对巴勒斯坦人民的持续分裂和剥夺。任何由美国主导的战后谈判肯定会采取类似的尝试，以维持以色列对巴勒斯坦人民生活和土地的持续控制。

展望未来

石油资源丰富的中东在美国全球权力中的战略中心地位解释了为什么以色列现在是世界上累计接受美国外援最多的国家，尽管按人均 GDP 计算，它是世界上第 13 大富裕的经济体（高于英国、德国或日本）。这也解释了美国（和英国）政治精英对以色列的两党支持。事实上，2021 年——在特朗普担任总统期间和当前战争爆发之前——以色列获得的美国对外军事资助超过了世界上所有其他国家的总和。而且，至关重要的是，正如过去八个月所显示的那样，美国的支持远远超出了财政和物质支持，美国在世界舞台上充当了捍卫以色列的最终后盾。[7]

如我们所见，美国与以色列的联盟并非偶然造成了对巴勒斯坦人民的剥夺，而是实际上根植于此。正是以色列的定居者殖民特征使其在加强美国在整个地区的权力方面扮演了如此重要的角色。这就是为什么巴勒斯坦的斗争是推动整个中东地区政治变革的核心部分——这个地区现在是世界上社会两极分化最严重、经济不平等程度最高、受冲突影响最严重的地区。反过来，这也是为什么巴勒斯坦的斗争与该地区其他进步的社会斗争的成功（和失败）密切相关的原因。

这些区域间动态的核心仍然是以色列与海湾国家之间的联系。在《奥斯陆协议》后的二十年里，美国在中东的战略继续强调以色列与海湾国家的经济和政治融合。这个过程中一个重大的进展是 2020 年的《亚伯拉罕协议》，其中阿联酋和巴林同意与以色列实现关系正常化。《亚伯拉罕协议》为 2022 年签署的阿联酋-以色列自由贸易协定（FTA）铺平了道路，这是以色列与阿拉伯国家之间的第一份自由贸易协定。2022 年，以色列与阿联酋之间的贸易额超过 25 亿美元，而 2020 年仅为 1.5 亿美元。在美国的大力推动下，苏丹和摩洛哥也与以色列达成了类似协议。[8]

随着《亚伯拉罕协议》的签订，现在有五个阿拉伯国家与以色列建立了正式外交关系。这些国家约占整个阿拉伯世界人口的 40%，其中包括该地区一些主要的政治和经济强国。但一个关键问题依然存在：沙特阿拉伯何时才能加入这个俱乐部？虽然阿联酋和巴林不可能在没有沙特阿拉伯同意的情况下同意《亚伯拉罕协议》，但沙特王国至今尚未与以色列正式实现关系正常化——尽管近年来两国之间进行了大量的会晤和非正式联系。

在当前的种族灭绝背景下，沙特阿拉伯和以色列之间的关系正常化协议无疑是美国战后计划的主要目标。沙特政府很可能会同意这样的结果——而且它可能已经向拜登政府表明了这一点——前提是它得到拉马拉巴勒斯坦权力机构的某种许可（可能与国际承认巴勒斯坦在西岸部分地区的伪国家有关）。这种情况显然存在重大障碍，包括加沙地带的巴勒斯坦人一直拒绝屈服，以及战争结束后如何管理加沙的问题。但是，目前美国计划由一支多国阿拉伯部队控制加沙地带，该部队由一些主要的正常化国家——阿联酋、埃及和摩洛哥——领导，这可能与沙特-以色列关系正常化有关。

鉴于全球范围内出现的激烈竞争和地缘政治紧张局势，尤其是与中国的关系，拉拢海湾国家和以色列对美国在该地区的利益日益重要。尽管没有其他“大国”能够取代美国在中东的主导地位，但近年来美国在该地区的政治、经济和军事影响力相对下降。海湾国家与中国/东亚之间的相互依存关系日益增强，这已远远超出了中东原油出口的范畴。在此背景下——鉴于以色列在美国权力中的长期地位——任何由美国主导的正常化进程都将有助于重新确立美国在该地区的主导地位，并有可能成为对抗中国在该地区影响力的关键杠杆。

然而，尽管围绕战后方案的讨论仍在继续，但过去 76 年的情况一再表明，试图永久抹去巴勒斯坦的坚定和抵抗的努力必将失败。巴勒斯坦现在正处于全球政治觉醒的最前沿，其程度超过了 20 世纪 60 年代以来的任何一次。随着人们对巴勒斯坦状况的认识不断提高，我们的分析必须超越对以色列在加沙地带的暴行的直接反对。巴勒斯坦解放斗争是对帝国在中东利益的任何有效挑战的核心，我们的运动需要更好地立足于这些更广泛的地区动态——特别是海湾君主国的关键作用。我们还需要更深入地了解中东如何与化石资本主义历史和当代气候正义斗争相融合。巴勒斯坦问题不能脱离这些现实。从这个意义上说，今天巴勒斯坦人在加沙地带为生存而进行的非凡战斗，代表了为地球未来而战的前沿。

注释和资料来源

1. 有关本节中观点的进一步阐述和记录，请参阅我即将出版的新书《原油资本主义：石油、企业权力和世界市场的形成》（Verso Books，2024 年）。

2. 阿拉伯傀儡政权——如今天的埃及、约旦和摩洛哥——面临着来自本国境内政治运动的反复挑战，总是被迫迁就和回应来自下层的压力。

3. 值得注意的是，这句话的出处是前以色列驻美国大使迈克尔·奥伦撰写的题为《终极盟友》的文章。

4. 二级抵制意味着投资于以色列的公司，例如微软，将被排除在阿拉伯市场之外。

5. 关于 QIZ、MEFTA 和以色列关系正常化的政治经济学的进一步讨论，参见亚当·哈尼赫的《反抗的谱系：当代中东资本主义问题》（Haymarket Books，2013 年），尤其是第 36-38 页。

6. 2006 年，哈马斯在巴勒斯坦立法委员会选举中以令人信服的方式获胜，哈马斯赢得了 132 个席位中的 74 个。哈马斯和法塔赫（控制巴勒斯坦权力机构的主要巴勒斯坦政党）最初成立了一个民族团结政府。但在哈马斯于 2007 年控制加沙地带后，该政府被法塔赫解散。从那时起，加沙和西岸就存在不同的权力机构。

7. 除了直接的军事和财政援助之外，还有许多其他形式的支持。例如，美国向以色列提供数十亿美元的贷款担保，使以色列能够在世界市场上以更低的成本借贷。在过去十年中，以色列是世界上仅有的六个获得此类担保的国家之一（其他国家包括乌克兰、伊拉克、约旦、突尼斯和埃及）。

8. 就苏丹而言，美国同意提供 12 亿美元的贷款，并将该国从支持恐怖主义的国家名单中删除（尽管正常化协议仍未获批准）。对于摩洛哥，美国承认摩洛哥对西撒哈拉的主权，以换取该国与以色列的关系正常化。