激進的 LikeCoin 驗証人獲利提議

在回應 leafwind 的文時發現單評論不足夠，直接寫文回應所謂的建議

i) 採取超高通脹率 (例如年度化 100%)，奬勵進行 LikeCoin 抵押挖礦的人，實施一年；

ii) 在實施期內，亦進行重稅制度，例如在奬勵中打稅 30%，加快社區資金池的累積，以作更大型的社區建設活動；

iii) 一年後逐步回復合理水平的通脹率及稅率，並將 LikeCoin 幣作四合一甚至是十合一的面值調整 ，將發行量減少至低於 10 億，試圖令 LikeCoin 幣價的單位由「仙」變為「毫」。

超高通脹率完全是驗証人為了提高從驗証中所得的獲利提議，因為營運成本不變下受委託而賺到的變多。

與其說是過了給不委託的用戶的緩衝期，不如說是驗証人蝕本運營的緩衝期已過，他們想用這方法提高獲利。超高通脹率將會大幅提高驗証人在整個貨幣的佔有度，是一種包裝過的方式令委託人以為這對整個社群有利。

Leafwind 問 不管是驗證人或是委託人，提高的比例是一樣的，何來「最大」之說？

以下我會用實際計算給出為什麼有這個結論：

這是因為驗證人與委託人的成本不同。驗證人是依靠通漲中的分成去獲利，通漲愈高驗証過程獲得佔整個幣供應的 % 愈高。而委託人本來就擁有貨幣的一定佔有度。高通漲是加速剝削沒有委託人之餘，亦加速驗證人佔整個幣供應的 % 的速度。

例子：
假設原始貨幣佔有度：
所有驗證人 0 %
所有活躍委託人 70%(0.7)
所有不活躍委託人 30%(0.3)

通漲 2%(0.02) ，驗証人分成50%(0.5)，經過一年驗証後
驗證人 = 0.02 * 0.5 / 1.02 = 0.0098
活躍委託人 = (0.7 + 0.02 * 0.5) / 1.02 = 0.6960
不活躍委託人 ＝ (0.3) / 1.02 = 0.29411

通漲 100%(1) ，驗証人分成50%(0.5)，經過一年驗証後
驗證人 = 1 * 0.5 / 2 = 0.25

活躍委託人= (0.7 + 1 * 0.5) / 2 = 0.6

不活躍委託人 = (0.3) / 2 = 0.15

可以看到 100% 的超高通脹率下：

驗証人的佔有度的差距由 0.098 升至 0.25, 增加 0.152

活躍委託人的佔有由0.6960減少0.6，減少0.096

不活躍委託人的佔有由 0.29411 減少 0.15，減少0.14411。

所以驗証人是超高通脹率下的最大獲利人，對於活躍委託人是有害持有比被減少，而對於社區的好處只有提高持幣者的委託度，但這只是一個假設。

"建議第二部份" 如果是為了加快社區資金池的累積，大可以直接修改由通漲中抽進社區資金池的 %，但這恐怕對驗証人完全沒有利益，對持幣反而影響不大。

"建議第三部份" 如果超高通脹率真的實行，這一年的圖表中的幣只會一直向下，一年後才補救是沒有意義，驗証人提出這個建議只是試圖為了消除疑問

有人會認為當前委托率為 26.62% from 1.01b LIKES 不足夠 與 cosmos 的 66.7 委托率預想安全度相比，但 10 億"流通量" 是包括 團隊於 ICO 前 印發的2 億代幣，至於到底這2 億代幣目前是處於鎖定/委託狀態要由團隊去公開。

根本問題是 LikeCoin 團隊與 LikeCoin 持幣者的關係一直不緊密，無法解䆉清楚委託與 LikeCoin Chain 的安全度的關係。如果是資源問題我認為直接只做建議 2 就好。