影劇 | NF 流行大百科《一夫一妻制》: 婚姻，對人類來說有何意義？

原篇寫於 2018/09/03 (Medium)

Netflix 紀錄片 — — 流行大百科《一夫一妻制》(Explained, Monogamy)，只有短短 18 分鐘，卻足以讓你重新思考「婚姻」這一件事情。

本文即是《一夫一妻制》觀後的筆記以及雜想。

人們結婚，也離婚。

2016 年，有 220 萬對美國人結婚，但超過 80 萬對以離婚收場。

一開始影片就現況，如果婚姻真是如此的神聖，那為何異性戀離婚率高達1/3？

很顯然的是，我們再也不視結婚為一種不可打破的終身契約。
主流價值觀轉變成了──不適合就應該分開。

Love is a feeling, monogamy is a rule.
愛是一種感覺，單偶制是一個規則。

那，婚姻是如何產生？

從生物與歷史來探究。

我們基因與倭黑猩猩、黑猩猩相近。

而對於後者黑猩猩們而言，「自由戀愛」的愛情哲學，能有效增加播種與繁衍，具有演化上的意義，

（這裡又必須坦白，宗教傳說將人神格化。若認為人怎可與動物相提並論，可別忘記人類是由其他動物演化而來。）

在部分特徵，包含雌雄異型、陰莖構造、睪丸大小，都暗示我們和（倭）黑猩猩一樣，可能原本都朝非單偶制的方向演化。

但為何我們與黑猩猩不同，最後成為一夫一起制？
而某些文化也並非一夫一起制？

幾千年來，專家不諱言，婚姻是增加勞動力的方式。
在帝國、古時而言，姻親通常是講求門當戶對，以求帝國或家族的興盛以及延續。

但現今，我們不再那麼看待婚姻。

“ 當我們進入未知的領域時，這是人類史上第一次，我們正試圖發展不以脅迫為基礎的關係，強迫婦女在經濟和法律上依賴，由社會和經濟結構對男性進行脅迫。
我們正在努力想找到一個新的平衡。 ”
歷史學家 Stephanie Coontz

回到現代，我們對於婚姻的價值觀早已不是如此。

我們改變了婚姻的原始風貌，認為它本為證明兩個人相愛的一條規則或是一項契約。

“ 單偶制不是自然的，這意味著我們必須學會接受它，因為它不自然。我認為，人類特別有趣的一件事是我們有能力做一些不自然的事。 ”
進化生物學家/華盛頓大學心理學教授 David Barash

而一夫一妻制，也並非本能所導致。
不論好壞，人性的巧妙之處在於，若認為某件事對於自身或是社會有益，便能使自己或整個社會都朝向那方向進展。

隨著社會的進展，人類的性行為也會同步發展。人類可能沒有演化成要單偶制的性關係，但我們有適應的能力。

於是，我們認為婚姻是什麼，它便是什麼樣子。

我們必須回顧歷史，了解婚姻的起源以及演變。

儘管婚姻起初可能從未如同我們想像得如此美好，但我們都能重新省思，是否能夠讓婚姻邁向一個更美好的方向演化。

21 世紀，我們同時摒棄與厭惡古代的姻親關係、歌頌著羅密歐與茱麗葉般的浪漫真愛。

婚姻，究竟為何物？不過只是一個規則罷了，並非自然產物。
而我們怎麼認為婚姻，那它便是什麼。

如同一夫一妻制，我們征服了本能，適應它。
因為我們認為它比較好。

既然婚姻並非那麼神聖，也非那麼自然，為何我們仍要拘泥於墨守成規呢？

那同性間的婚姻又何能不被允許以及祝福？

現在正是我們決定要讓怎麼樣的價值觀延續，要怎麼讓這個世界成為最美好的樣子。

只要記得，我們心中有愛就夠了。

❝ 只要我們採取明智的行動，就能改變並創造出更好的世界。正因如此，馬克思主義者才要講述資本主義的歷史，女權主義者才要研究父權社會的形成，非裔美國人才要永遠記住奴隸販運的恐怖。他們的目的不是要延續過去，而是要從過去解放。 ❞─ 《人類大命運》