偷書賊_《民主的細節》選誰都差不多

選誰都差不多◎ 劉瑜

如果我是美國人，很可能不會去給大大小小的選舉投票。這倒不是說我這人政治冷漠，沒有公民責任心，而是我覺得，在美國現在這種政治體制下，其實選誰都差不多。

比如眼下我一直在跟蹤觀察的馬薩諸塞州的州長選舉。

每年的11月7日是美國的選舉日。今年（2006年）沒有總統選舉，但是有許多州要選州長，我所居住的麻省就是其中一個。

如果我是一個麻省公民，我選誰呢？

最有力的競爭者有兩個。一個是民主黨的候選人德沃·帕崔克，黑人，曾在克林頓政府手下任助理司法部長。一個是共和黨的候選人凱麗·赫利，女性，是麻省現任副州長。

如果我是一個麻省公民，當然有理由關心這場選舉。對於一個普通美國人來說，州級選舉對他們衣食住行的影響，其實比總統選舉要大。因為美國是個聯邦制國家，對於一個普通公民來說，消費稅的稅率是多少、高速公路上的時速多少、中小學教育質量如何、有多少警察在你家附近巡邏、能否申請有政府補助的醫療保險，這些與日常生活最休戚相關的事情，主要都是由州政府與州議會決定的，不關白宮和參眾兩院什麼事。在很大意義上，對於老百姓而言，「國計民生」的真正含義，其實是「州計民生」。

抱著關心「州計民生」的熱切心情，我大量地讀報、看電視、上網，努力發掘兩個候選人的「本質」差異，最終得出的結論卻還是：其實選誰都差不多。

聽來聽去，我發現他倆在政見上，主要差異集中在兩個方面。一個是要不要削減收入稅；另一個是如何對待非法移民。

赫利堅決主張要削減收入稅。每次電視辯論，她都把這個問題拿出來，氣勢洶洶地追問帕崔克同不同意減稅。她說：「減了稅，老百姓口袋裡有了錢，經濟發展才有動力。」我想，減稅是好事啊。我一共收入就那麼點，還老是被挖去一大塊稅，我當然支持減稅了。可是後來我上網一查，發現赫利所說的減稅，無非是從5.3％減到5％，頓時覺得很沒勁。才減個0.3％，卻嗓門大到大西洋對岸都能聽到。而且，帕崔克說的也有道理，他說：「不錯，老百姓的錢是老百姓的錢，但是公路、公立學校，也都是老百姓的公路、公立學校，如果少交稅的代價是公共服務的退步，老百姓歡不歡迎呢？」好像也有道理。

再看另一個分歧。帕崔克主張讓在麻省公立大學上學的非法移民交相對低的「州內學費」，赫利反對。帕崔克說「要給那些學習合格的非法移民一個機會」，而赫利則說他是在「用合法居民的錢去獎勵非法行為」。帕崔克主張給通過駕考的非法移民發駕照，說是出於「安全考慮」，赫利則堅決反對，說這讓「控制非法移民更加困難」。雙方似乎都有道理，但是說實話，這對我來說，實在是個可以「高高掛起」的問題。

當然，兩個人還有一些其他分歧，比如同性戀結婚可不可以合法化、要不要支持干細胞實驗……分析來分析去，我覺得所有這些「差異」都顯得雞毛蒜皮。0.3％的稅收、給不給非法移民發駕照、同性戀能不能合法結婚，對我的生活幾乎沒有任何影響，所以對我來說，選誰都差不多。

「選誰都差不多」可以被理解為一件壞事，也可以被理解為一件好事。很多人把它理解成一件壞事。每天，我都可以從報紙上讀到無數這樣的哀歎：民主黨也好，共和黨也好，其實大同小異，一樣墮落，既然「天下烏鴉一般黑」，我為什麼要去投票？事實上，很多人把美國的投票率不高這個問題，歸咎於美國政黨「沒有給選民提供一個真正的選擇」。專制者更可以聲稱：既然在民主選舉中「選誰都差不多」，那還要選舉做什麼？所謂選舉，不過就是一群戲子做戲而已。

但是我不這麼看。「選誰都差不多」這個現象的發生，其實恰恰是兩黨激烈競爭的結果。正是因為兩個政黨在競爭中都要爭取大量的「中間選民」，所以它們的政見日漸「趨中」，最後，兩黨的政見往往穩定在最大多數選民比較贊同的位置上。而一個上台的政黨，代表多數人的利益，這恰恰是民主的含義。

早在1957年，政治學家Anthony Downs就總結出了兩黨制下「政黨趨中化」的規律。許多後來的經驗研究都證明了這個簡潔然而意義重大的結論。

從這個角度來說，「選誰都差不多」又是好事，因為它說明不同的政黨都在使勁諂媚「多數老百姓」。好比如果我喜歡吃麵條，不喜歡吃三明治，那麼一個黨請我吃拉麵，一個黨請我吃刀削面，我當然「選誰都差不多」了——反正沒人逼我吃三明治。投票率低，至少對於某些人來說，恰恰說明他們對政治體制的信任：既然我就算不投票，也要麼能吃到拉麵，要麼吃到刀削面，那我投不投票也無所謂了。

選舉議題的「雞毛蒜皮」化，在一定程度上，恰恰是美國社會在重大基本問題上達成了共識的表現。這個社會已經完成了對工人能不能組織工會、如何控制公司壟斷、公立中小學如何運營、婦女該不該投票、黑人能不能坐公車的前排、言論自由是不是好事、人權是不是一個貶義詞等等這些「重大」問題的辯論了，剩下的，至少就國內事務來說，基本都是小修小補的「雞毛蒜皮」了。如果一個國家連這些最基本的共識都還沒有形成，「右派」堅持工人不能成立獨立工會，「左派」堅持反對市場經濟，而我是那個國家的公民，那我當然會舉著選票跑到投票箱前了。畢竟，在那種政治環境下，選誰會非常不一樣，我可不想被人按著脖子，吃下自己不愛吃的三明治。