關於土地價值的部分哲學觀點

研究無條件基本收入(以下簡稱UBI)的財源時，很多建議會提及地租，雖然以台灣的政治環境上，應該不太可能從這著手，不過還是聊一下吧。

土地的價值來源可以簡化為兩個主要項目。

自然生產力 與 社會增值

自然生產力，當擁有這塊土地就能產生的價值，像一塊土地可以種田.捕魚.蓋房子等，各類不同的功能，這部分視為自然生產力。

社會價值，也就土地與周圍的土地功能連結之後所產生的價值，像是工廠附近的土地，對該工廠的工人而言，有著方便通勤的價值，而如果處於公車站牌附近，方便到市場或是醫院等地方，也會導致價值提升，這部分不屬於土地本身自產的，而是與社會連結所產生的價值，視為社會價值。

土地價值的擁有，在國與國之間仍是以國防武力為後盾，國家內部才以經濟體系分配。

土地價值的維持，自然生產力的部分主要就是環保，而社會價值的部分則有賴於各種社會功能維持甚至是持續開發，而餐廳之類的商家，在外送平台盛行前，其實更依賴社會價值而非自然生產力。

依此觀點，除了自然生產力的部分，能由地主自行開發而成長外，大多有賴於整個國家與社會，因此其地租收益應該回饋社會，而這也是地價稅作為UBI財源的哲學觀點。

台灣現存所謂的「有土斯有財」，則是將公共建設.企業.商家等各種努力，所產生各種的社會價值，也視為私人所有，他人越努力，土地價值就越高，地租也相應提升，這些都被視是投資者有眼光，冒險投資應得的。

不過這些終究只是一種哲學觀點，不代表能在政治上達成什麼共識就是了。