關於時間偏好

之前的某個時刻（2019.7），我胡亂寫的草稿。沒有公共性、沒有可讀性。（大概只有學經濟的知道我在說什麼吧？）但現在的我再讀一次居然會覺得那時的我挺有趣（雖然也挺蠢）。但沒關係，人在愚蠢中長大，過去的紀錄是有意義的。

以下：並不嚴謹的亂想——

1 偏好（preference）是什麼？
偏好是在兩個選擇（choice）之間的喜好排序。
（暫時只討論兩個商品先）

2 偏好一定存在嗎？incomplete preference是什麼？
A incomplete是因為信息不足。如果信息充足，所有的incomplete其實都是indifference。or
B 存在即使信息充足，但人們還是無法比較的情況，that is incomplete。or
C 無法比較的原因是，兩個選擇在不同的維度上各有好壞（且不同維度間無法做投影轉換）。

3 時間偏好是什麼？
人們在兩個跨期的choice之間的喜好排序。

4 時間偏好一定存在嗎？人們在不同時間的inconsistent會導致時間偏好的無效嗎？
時間偏好是基於計畫。inconsistent在計畫和實際之間存在差距的時候發生。

5 inconsistent從何而來？
A 人們的記憶出現偏差，忘記自己從前的計畫。or
B 人們的記憶仍然存在，但是想要反悔自己從前的計畫。

6 每時每刻的人是否是相同的？
不是，即使理性的自我是consistent的，人也會受到情緒的影響。
況且理性的自我也不一定是consistent的，隨著information的update。

7 經濟學家只關注理性嗎？
經濟學家可以只關注理性嗎？所謂的理性和感性真的可以分開的嗎？
還是說，人本身是一個決策的整體，所有的noise也應該被考慮進去，因為那是我們的一部分。
（或者那是noise，經濟學家只關注理性的inconsistent。）

8 再一次：偏好（preference）是什麼？
A 其實偏好嚴格來說也是一種預測？
想像「當我擁有choice A時候的快樂」和「當我擁有choice B時候的快樂」並比較這兩個哪一個高？這種想像是可以被信任的嗎？
但這就是選擇的本質，選擇在想像中發生。or
B 又或者，是記憶？
回憶「我曾經擁有choiceA時候的快樂」和「我曾經擁有choiceB時候的快樂」並比較。
（還要相信未來我擁有A or B的時候的快樂跟過去的時刻一樣多——但通常不。
常聽到的證據：「怎麼沒有小時候的味道了呢？」）
記憶呢？記憶真的比想像更值得信任嗎？（並不）

9 偏好是重要的嗎？
如果我們只能觀測到選擇，那我們可以只care選擇嗎。
只care人們在此時此刻的預測（？）
那麼這就只會跟此時的「不理性」有關了。

10 那麼，什麼是重要的？
A 做決策的時間點。此時此刻的情緒狀態會影響你此時此刻的預測狀態，會影響你此時此刻的偏好。但未來你是否喜歡那時的選擇（會不會後悔）真的重要嗎（或許不）。and
B 當時間進行到未來，重要的只有你「再次有機會做選擇」的時刻。and
C given某種狀態，人會如何調整偏好（想像或者記憶）？and
D 一個人有多穩定？i.e. 麻木的人，理性的人，感性的人，情緒化的人，精神病患者（異質性）

11 想像與實際不符合的原因
信息不足（repeat game 的作用：提供經驗。讓想像盡量可靠。）
計畫的時刻和實現的時刻狀態不同（另一種情況下的信息不足？）

12 我們對數字會有incomplete嗎？
如果選擇的是商品的話，我們可能會incomplete。
如果是3塊錢和5塊錢呢？我們會存在incomplete的情況嗎？

13 為什麼會沒有Time consistency & stationarity & time invariance？
violate time consistency：對於一個絕對的時間的預期，今天的我和明天的我的預期不同。
原因：今天的我和明天的我狀態不同/對於絕對時間的信息不同。
violate stationarity：今天的我，對於未來的預期隨著絕對時間而改變。
原因：對於今天的我來說，不同的絕對時間有不同的計畫。
violate time invariance：對於一個相對今天距離相等的時間的預期，今天的我和明天的我不同。
原因：今天的我和明天的我狀態不同/對於未來的信息不同。

過了大概不到一年（2020.4）——再回來補充一下。或許只是我自己的學習筆記吧——

14 ——>update 13
心理學/經濟學有三種解釋：
a 人存在多個自我，多個自我同時出現還會吵架，多個自我彼此不能調和。
b 人存在多個自我，多個自我先後出現，多個自我彼此不能調和。
c 只存在一個自我，但「抑制對此時此刻的utility的慾望」需要花費成本。（i.e. 推翻個體經濟學基本假設，選擇set擴大無論怎樣都不是壞事。）

15 關於實驗經濟學測量時間偏好的一些質疑：income跟consumption的差距
Money Earlier or Later (MEL) 廣泛收到的質疑：
Income不能直接影響utility，所以在income上調節時間維度是沒有意義的。
（case 1: 不缺錢：無論早拿到還是晚拿到我都不會馬上花掉這筆錢，所以我不在意早晚，錢越多越好；case 2: 缺錢：我快活不下去了我希望拿到現金越早越好，並不在意損失一點點金錢。）
但consumption不一樣——
消費、使用產品是立即的效用。我完全可以比較現在的快樂跟一天後的快樂的差別。
——>用購物券來做實驗看時間偏好（？）

16 時間偏好是allocation、risk preference、belief、commitment的集合嗎（？）
如果拋開以上一切的影響因素（個體在不同時間點的預算差異、個體擔心未來可能出現風險的差異、個體對預期壽命的差異、個體的計劃能力），人真的會對不同的時間表現出不同的偏好嗎？
（是未來的自己跟現在的自己的心理距離有多遠的問題？）
每個人的時間感知不同。甚至每個個體在不同的時間點時間感知也不同。

又過了四年（2024.6）再回來看。好多都不記得了。有的論述說服了現在的我。有的論述現在的我無法贊同。
最近看了一本書，講情緒建構論。滿能說服我的。試試用情緒建構的視角重新思考以上的問題：

17 ——>update 16
你為什麼要拋開以上的影響因素？這些可能就是組成time inconsistent的重要因素呀。

18 再一次：偏好（preference）是什麼？
在做決策的時間點，決策者綜合傳入大腦的所有信息。這包括：內感受（由各種生理指標、激素水平影響的，你對自己身體的基本感覺）+外界信息攝入（視覺信號、聽覺信號：等待被選擇的兩個選項、周圍環境）+大腦內經驗存儲調動（由選擇&環境喚起的過往記憶）。綜合所有信息以後，大腦預測兩個選項中誰會給自己帶來更加愉悅的體驗，做出選擇。

19 偏好的consistent意味著什麼？
意味著你在以上所有的信息中，給【等待被選擇的兩個選項，以及這兩個選項喚起的過往記憶】的weight非常高，所以無論其他內外環境信息如何變化，你都會恆定地給出一樣的選擇。
嘛，這樣聽起來也不是那麼「理性」嘛。

20 那麼你有辦法把這些信息納入實驗經濟學的研究嗎？
似乎很難。困難的點在於你幾乎無法測量內感受、環境引起的記憶。除非用問卷，但這部分幾乎無法incentivize。（在實驗經濟學中，後者似乎可以用不同的framing來在不同的組別中引發不同的記憶群。但這樣得出的結論通常是：不理性。）

21 時間偏好呢？
例：比較此時此刻的100元跟t天以後的多少錢（x元）是一樣的。
重述問題：我是不是願意為了多拿x-100元，等待t天？
是時間vs金錢的trade-off。（為什麼時間跟金錢可以trade-off？這base on社會/教育中的基本觀念：耐心會得到獎勵。
取決於：等待t天的成本（我是不是需要再來一次實驗室？我需不需要記得做某件事？麻不麻煩？）跟x-100元的報酬（x-100塊很小時：相比t天，我不在乎這點金錢 ——>x-100塊很大時：相比x-100塊，我不在乎這點時間）。
這是此時此刻的決策。意味著：你根據此時此刻的內感受、環境、環境引起的記憶，來回答上述的問題。所有涉及其他時間的選項，都根據你此時此刻調動的經驗，想像而成。

22 人如何想像時間？
回到之前講的：每一個人的時間感知不同。跟當下的狀態也有關係。（有的時候時間很難熬。有的時候時間很快就過去了。）好玄妙，我卡住了。可能要看更多神經生理的paper。

23 人如何理解金錢？
轉換成正效用的可能性？效用在使用商品的時候發生。得到金錢時的效用，來自於對金錢可能性的想像。每一次的想像都類似嗎？可能不會。可能跟最近渴望的商品有關。或者跟最近對金錢的態度有關。（比如：在攢錢，金錢的效用可能更多是數字。在想要買新手機，金錢的效用可能更多是對遙遠的未來使用新手機時快樂的想像。在想要喝飲料，金錢的效用可能更多是對很近的未來喝到飲料的快樂的想像。）
共性：越多錢越好。

24 對於金錢/時間不同的想像會影響上述的trade-off嗎？
應該會。為什麼我們可以假設我們有辦法測到一個「穩定的時間偏好」？看上去這種偏好是浮動的，除非某個個體形成了對自己時間偏好的概念，並且記得自己的時間偏好，並且會用這個記得的概念去指導自己未來的選擇行為。

嗯，就暫時寫到這裡吧。
真好玩，希望過幾年我還會記得回來更新，如果我有想到更多的話。