思考香港，讀書札記草稿 v.1

五月在台、六月回港、七月回美，穿梳三地，一路有些觀察、有些思考。時值八月，香港繼續風風火火，台灣亡國心態高漲，中美貿易戰進入新階段，更加覺得要做些讀書札記，從整理中探索現像，思考人類社會的走向。

而手頭在看的四本書，皆可與香港當前發生的事，對讀思考。希望在未來一星期看完，並且完成一些比較完整的思考筆記。本文是札記草稿，不盡完善，來日慢慢補充。

手頭的四本書分別是1) Fire and Blood--The European Civil War 1914-194, Enzo Traverso
2)The End of Policing, Alex S. Vitale
3)Tear Gas, Anna Feigenbaum
4)許倬雲的<<華夏論述--一個複雜共同體的變化>>
5)［回到香港］的思考

（近月剛有本新書：Riot. Strike. Riot: The New Era of Uprisings，應該也是另一本思索香港的讀物。）


1) Fire and Blood--The European Civil War 1914-194, Enzo Traverso

講述World War I&II，但視角放在歐洲內戰去看，一來看歐洲文化為何會產生內戰、二來看內戰的性質（革命、改革、Total war）和革命傳統，當敵人去除後，暴力文化為社會留下了什麼（尤其是法國大革命）呢？基本上就是大量的憤怒和仇恨。對人的輕視、踐踏、屠殺，也就不計其數。

香港當下大量發生的暴力衝突，無論是制度暴力、警權暴力、黑社會暴力、個別示威者自衛還擊，引生的衝突，都在在反映香港處於內戰邊緣或內戰當中，社會在社運、改革和革命之間擺盪，幾者性質不斷交錯。

而歐洲內戰打破文明戰爭的慣例，對平民屠殺、戰俘肆虐，加上大規模的科技武器，dehumanize人類，都令敵我死傷成為微不足道的小事，難以理解。示威者當警方是狗、政府和警方指斥示威者是暴徒，都漸漸進入互視對方「枉為人、禽獸不如」的看法之中。

而War/Death as a lived experience，又如何對歐洲文化產生影響？Anxiety、terror、fear 都是戰爭期間會生起的情緒，而anxiety 又是會指向某些人事物，促成了個別倡議的興起（法西斯主義）。而人類對於受暴力傷害而引起的恐懼，也會令到一些內心的防衛崩潰，使人類進入另一個境界。其中由外而內、由內而外的肉體、精神及心理創傷，都會造成不可計量的後果。香港接連的政治自殺，又對香港命運共同體有什麼啟示和震盪，仍需進一步觀察。但當中的犧性精神，確實令人跨過恐懼和利益的關口。恐懼和利益，確實是關鍵因素，解釋何以1980年代，一國兩制會成為了主宰香港未來的妥協方案。Don't Rock the boat中的恐懼和利益情緒，都影響了香港期後三十年的路。

而歐洲內戰後，因為政治角力原故和新國家的興起所需，急於追求特赦，其成效卻如同遺忘，令不少創傷記憶無法得到恰當尊重，形成的不公義和仇恨都無法釋懷，在戰後不同場後爆發（e.g.war of Yugoslavia)。Traverso在第四章的結尾提到南非的真相與和解委員會才算走對了路，實行修復正義。對讀起來，香港要求獨立調查委員會、特赦示威者和警員的訴求又有什麼啟示？到底一個社會的和解和情緒疏導，怎樣才能做到？中共不讓、港府不跪、警隊不醒，又如何能使社會從傷痕中走出？

Traverso還有提到年輕人/youth，都是歐洲內戰時革命風雲的圖騰，不少人希望透過年輕人去換舊血，年輕人就是象徵對改變的渴求和動力。當天歐洲和今天的香港也是甚為相似，但如果人類生命階段不只有年輕人，中年、老年這些時間軸又有什麼象徵和實際意義？

而坊間不少高度讚揚年輕人的話語，背後經常陪隨著一種批評，指這群不需付出太大成本的老人/成年人，明顯是推年輕人去死、去送頭，自己卻安坐彼岸的另一邊手舞足蹈，也不無道理，值的深思。

2)The End of Policing, Alex S. Vitale

Vitale 提到現代警隊的興起，陪隨工業革命和殖民經驗而來。警隊的首要任務，是平息動亂，包括工業罷工和社會運動。所謂根治罪惡，從來都不是警隊職責，因為警隊永遠都破不了難案，而警隊的日常任務主要在巡邏。

現代社會最大的挑戰，在於政府已放棄了將資源投放在社區賦權，從根源處理教育、就業、露宿者、性工作、藥物使用、自衛社團、邊境巡察。而是放任警隊去處理社會問題，本末倒置。改革警隊，不如改革社會，這是社會議題設定的先後，也屬對於社會問題成因何在的辯論。

而Vitale認警隊的內聚文化太強，太難改革。而改革派總會搬出警隊腐朽，是個別人士所為，而非機構性質如是。但警隊的macho 文化很強，加上壟斷合法武力，司法機關也不敢對警隊輕舉妄動。

在香港近兩個月也可看出警隊的政治性與合化暴力的特質。維繫政權的秩序更是絕不手軟；而不少警察更可搬出「政治我唔識，我只係維護法紀」之類的言論，令人搖頭嘆息。ICAC會否被局？獨立調查委員會會否被局？皆是未知之數。但警隊要改革、社會要改革，改革的重心方向又是什麼呢？

3)Tear Gas, Anna Feigenbaum

Feigenbaum 批評tear gas 是戰爭武器，屬chemical weapon，最中現於德法大戰之間。後來經從事軍火買賣的美軍退役軍人炮製PR報告，向各國行銷，變成現代警隊作人群控制、驅散示威者的安全武器。

戰爭武器變成低度武力工具，豈不笑話？

有一點值得注意的是，美國開始大規模感用在示威驅散，始於60年代反越戰集會。當時加州州長Regan手起刀落，命令在敞校柏克萊附近的People's park集會行使tear gas，造成一死一重傷，其他學生、市民被警棍毆打不計其數。

港大校長張翔是柏克萊畢業生，長期在該校任教，回到敞人母校港大當校長，就著警方暴力和示威者的武力如此態度不一，到是頗令人失望。

這種科學家的觀點，也大概反映大學作為知識生產工廠，雖訓練科學家、知識人，但卻從未協助他們進一步進入公共討論，深化思考教育的意義可以是什麼。這點要展開來討論，也將牽涉大學體制、智識生產工作者及其知識生產的處境和變革（包括基本的閱讀、寫作、語言、權力關係、社會文化、大學機構的政治經濟分析）...

而如果Tear Gas 此等戰爭武器，對人體傷害明顯，在香港內戰的狀態、警隊的性質、戰爭武器的使用，皆可透視出社會對「人」的踐踏、秩序的維繫、政權的擁護、恐懼與利益交纏，將重創香港。香港如何能夠重生，不是回到自我欺騙現行秩序的穩定，而是重生探索人的需要、追求和價值，實在是刻不容緩。有這個空間嗎？善與惡、人的內在情緒、作為人的基本價值需否重視，也是鬥得難分難解。

4)許倬雲的<<華夏論述--一個複雜共同體的變化>>

中國是什麼？許倬雲有提到中國此一概念，也在不斷變化，包括在世界一體的現代國家治理中。。。（未看完）

如果中國是一個概念、理想、多因角力，大一統的國家確實只是一種晚清民國演變下來的變湊，期後形成國民黨敗走，共產黨奪權的黨國天下，掌握現代國家機器，對異議者進行逼迫。（或許也需要拉入歐洲殖民者得世界觀和中國民族國家的形成）

不平等條約從來不是對「中國」，而是對「大清帝國」，只能說香港在1980年代確實是被英國賣了。

而中共把香港人的政治權力奪去，促成年輕人倡儀港獨，是無可避免之事，也極其有理，是對歷史錯誤的糾正。只是礙於現實，未能成行，眾人便聚焦在變革和捍衛一國兩制次中。近兩個月的發展，也可見港人退而求其次的要求，就是中共要把一國兩制中本屬於港人的政治權利還回來，否則玉石俱焚，寧體現香港人獨立自主的精神，好過做不斷受氣、不知從何而來的獨裁政權下的中國人的身份。更何況香港從來不屬於中共，但被英國賣了，義憤交加，形成一種歷史的錯誤和不幸。


天下大勢，合久必分，分久必合。但從香港的怒哮中，可見人的生存條件，必包括政治參與及政治尊重，否則反抗是無可避免。與其追求獨栽大一統的中國，不如讓中國還原為一種自治價治，思索一下「非大一統」的南北朝或五代十六國呢？

未來的政治、經濟發展，如果把環境因素，人類與非人類的價值並列，工業革命而來的人類文明，必然又是天翻地覆的變革。人類如何參與其中？日常革命如何推進？

-------
［回到香港］

和平變革的核心之一，當然在習近平及共產黨。而如果729港澳辦記招後，都已透露chain of command在中共手上，港府權力應該已讓渡至中聯辦、港澳辦及中南海。
香港不是不重要，但比係政權安危同權力係手，絕對不是最重要。中共不會放權，反而力挺警隊。警隊得到國家支撐，一時三刻也未必會動搖、潰散，而警黑系統在元朗事件後更已合流在國家系統下。港澳辦記招後，警方及律政司也動用了暴動罪，務使法庭加入威嚇港人。

要動搖中共權力，前線一定會繼續，而民心不可失，頭不可白送，輿論戰要打贏，香港的罷工當然關鍵。罷工不在於一時三刻會否成功，而是一個動員、學習、自我進化的過程，在高度都市化的城市中摸出一條集體抗爭的路。這種意志的發揮、科技的運用交流( telegram、連登)、呼籲老細及打工仔「射波」，都是令運動持續、民眾充權，自我改造香港人成為新人類的嘗試。

這種罷工破局也會帶來更大的改變、更高昂的士氣、更多元的策略，而不需只著人送頭、被捕、檢控，攤分抗爭者的成本。如果運動規模繼續燒下去，9月罷工、罷課、罷市，以什麼姿態呈現，實在不得而知。

而現狀如果影響十一月的區議會選舉，同時明年立法會將權力由建制派中奪過來。區議會同立法會便可行不信任動議及權力及特權法，特首選舉委員會的民主派成員及權力也會擴大。選舉奪權和群眾充權，兩道利益和恐懼的威嚇，也是對獨裁者的一道吶喊。

在中南海的的角度中，北京可以繼續拖，主軸放在中美談判。但北京也會留血，而美國選戰風雲變幻，候選人或在美港人如何把議題擁進中美角力中，加上白港的變局，屆時外國會否要求中共進行另一類改革開放，以香港為例，兌現中英聯合聲明，進行政治過渡安排，也是云云眾scenario中的其中之一。

變數很多，要做的事也很多，基本上無法預測，但每天的點滴行為同樣重要。前線的在打仗，後方的看多些書，全方位支援，想必也是義務。

獨裁者會否改變？不知道。但港人的民主參與也揭開了一場新序幕：走過歐洲殖民、中華帝國再殖民、高度城市化、商業化、金融化、後工業化的城市如何追求自主、自由呢？這種人類對自由的追求的堅持，實在是令人敬佩，又讓人不得不重新思察，生而為人，當所為何？有什麼價值和方向是真的值得追求的呢？生所為何？死所為何？生命和死亡的意義，又如何從頭思索？