對全世界宣戰

不危言聳聽，川普對全世界宣戰了！

只被課徵最低水準 10% 的新加坡總理對人民說關稅戰將對新加坡造成嚴重衝擊，日本首相說 24% 的關稅是國難。

上一個敢這樣跟全世界宣戰的人是伊拉克總統海珊，最後被逮捕後槍決。再上一個是納粹元首希特勒，最後自殺。這次川普的結局會如何？可能要看最終他會將全世界搞到什麼程度而定。我想到這邊就突然發現川普作為一個極度渴望權力的人物，似乎在某些程度上，跟希特勒有某些相似性。上網搜尋了一下，還真的發現有不少文章...我今天想針對一篇 A new reich？Donald Trump poses a threat to American democracy. Historians agree that there are parallels with Hitler’s rise to power—and obvious differences 來討論。

此文作者 Richard J. Evans 是一位著名的歷史學家，專長是德國近代史。文章中歷數了川普的種種事蹟，並與希特勒比較。在這邊就摘要一下（感謝 Google Gemini）：

"相似之處：

• 對民主制度的攻擊：川普和希特勒都對民主制度發動了攻擊，試圖鞏固自己的權力。

• 對媒體的攻擊：他們都攻擊了媒體，稱其為「人民的敵人」，並試圖將其轉變為宣傳工具。

• 對少數群體的攻擊：他們都攻擊了少數群體，例如 LGBTQ+ 群體和移民。

• 利用謊言和宣傳：他們都利用謊言和宣傳來操縱公眾輿論。

• 試圖擴大權力：川普和希特勒都試圖擴大自己的權力，無視法律和憲法。

不同之處：

• 德國的崛起速度：納粹黨在德國的崛起速度驚人地快，而川普的共和黨則有著更長久的成功記錄。

• 暴力程度：希特勒的衝鋒隊發動的暴力程度遠超川普所能釋放的暴力。

• 國家規模：希特勒擴張國家規模，川普縮小國家規模。

• 資訊的本質：納粹德國沒有改變資訊的本質，而當今世界處於「後真相環境」。

• 對軍隊的態度：希特勒籠絡軍隊，川普並没有。

• 對女性的態度：希特勒以優生學為驅動，川普以宗教為驅動。

其他要點：

• 文章指出，儘管存在這些相似之處，但美國的民主尚未消亡。

• 文章還強調了美國法律界和軍隊對憲法的忠誠。

• 文章總結，如果足夠多的美國人為維護其基本權利而戰，民主仍有可能倖存。"

我自己再補上一個共同點，川普與希特勒都是經過民選而上位，希特勒也是透過選舉讓國民自動賦予希特勒不受任何監督的權力。而這個部分正好是川普

準備執行的，他會怎麼做還不知道，但肯定會亂搞到底。

另外我們也常看到川普在公眾或媒體場合，不假思索地任意使用錯誤的資訊、或偏見來為其行為進行合理化的陳述，例如：不斷地說是台灣偷走了美國的晶片生意或任意織羅理由來強調其課徵關稅的正當性。這些不免讓我有種在看 CCTV 或塔斯社新聞的即視感。

總結來說，跟過去的幾場與世界為敵的戰爭相似，唯一的取勝方式只能讓各國團結起來對抗違反公理與正義的一方。如果就此讓川普牽著鼻子走，這世界恐怕將會永無寧日。