LikeCoin 高通漲引起的基金會委託難題

一如所料，高通漲下是不會引起高委託%，反而會加劇持幣者只向錢看（低佣金）的委託行為，減弱了傾向把佣金拿去社群發展的驗証人的吸引力。

而且因為基金會經過一個月還是沒有試圖由LikeCoin的各種流通點找回自己社群，Matters外的 LikeCoin Holder 除了看委託回報外，就不會接觸到什麼"流動民主"的討論。Matters內的相關討論也是討論表面委託回報的多，深度一點的只有極少量。

因為高通漲所以基本會手上屬於大家的池也要拿去委託抵抗的背景，我希望帶出我認為值得討論的事項：基金會持幣的委託決定

1.委託至哪個池這個決定到底是由誰去決定：

通過投票議案決定？基金會的持幣量是一個大戶，而因為委託後的投票意向會變為跟從驗証人，基金會的持幣首個委託的目標變成很重要：投票時基金會的驗証人很有動機會再次投票令基金會再次委託給自己。

基金會自行決定？那基金會的選擇原則需要公開透明，因為早前動手去修改通漲就是有人說基金會資源不足跑下去發展 LikeCoin 生態。

2.委託的最高準則：

如果是集中置放某驗証人，那委託原則應該是以委託利益為依歸，驗証人的社區參與，還是委託的機器配置安全度?

如果不是集中委託，會是平均放置至各驗証人身上?

希望這文引起持份者、驗証人對於 LikeCoin 基金會及這項目更多的討論，如果真的目的是發展而不是從表面發展中收割。