一个意象

最近和朋友聊小岛（为了避免敏感词汇，也就是HK）问题，我无意中想到一个意象，推演后发觉该意象有可以延申的空间，遂欲动笔记下，可惜比喻会有比喻的局限，而我能做的，便是尽量将其功用放大，来便于观者理解当今现状。

我说，“小岛是钉子尖的一头露在外面，一不小心戳痛了住在那里的部分人民；内陆是尖的一头早早插进土里、板里，光滑的一面暴露在外面，没人知晓，知晓的人还尚觉凉凉滑滑的舒服得很。”

这个意象里小岛和内陆所对应的喻体尚不明确，或许这样理解更有意思些：

小岛和内陆都基于泥土地，而泥土地便代表自然，或说是一种最纯粹的状态。小岛像是一片被人力翻来覆去过后参杂了或多或少的碎瓷片、板钉、碎塑料袋等的土壤（碎塑料袋取最轻级意，碎瓷片中等，板钉最严重，意表明小岛存在这样那样层次不等的问题，有的是浮于表征上的房价问题，有的是深入到核心里的制度问题）；内陆的环境像是土地上的一片木板，被人硬生生踩进泥土里，上面还定着一块钉子，钉子穿过木板，深入到泥土中。之所以取木板一意象，在于其性质完全与土地不同——土地在这层意义上代表了某种可变性（亦可说可塑性），代表一种生机，也同样代表着原始；木板对应地可表示确定性（亦可说不可塑性），牢固而自成一体，不与外界兼容，虽格格不入却稳固坚实。

这块木板与其说是内陆，不如说是中国政党，而这颗钉子，便是当年为了将木板镶进土地里而盲目独断做出的努力。小岛也有同样的钉子，但它只是如同被“软禁”在土里，并没有任何实质性的作用（但不能忽略它的永恒性以及它本身具有的威胁性）。

小岛人民有一天发现了这颗钉子（这个“发现”的具体实现很有意思，有不同的理解：1.有人被刺痛了，遂发现了这里存在着钉子。但这种理解的问题在于，若人被刺痛，那么必定说明这颗钉子已经显而易见了，但基于土地的特性，照理应该很容易取出，而不应该像现在这样局面扑朔迷离；2.机器探测到这块土地里埋着钉子，但这样的解释引入了另一个意象——探测机器。探测机器是什么，我的想法是类似与政治家时评家的存在，他们发现了小岛存在的问题，也就是类似于瓷片钉子的异质。于是有人提议要将钉子取出，但这样缺少了解释现今局面为何如此具有能动性的原因。3.十几年前有人被钉子刺痛过但没有过多在意，钉子一天一天往下沉，当机器侦测到存在异质时众人才缓过神来想要将其剔除出，但它已经深入到不能轻易取出的地方了。那问题又来了，会有一群人都被刺痛过却都不在意的情况吗？我想了想，好像还真有），机器也几乎定位到它的确切位置，但如果仅仅为了一颗不会再伤到人的钉子就要对整块土地大动干戈，是不是有些得不偿失？在这里我们需要将钉子的危害性转移，从具体的刺痛转演为污染整块土地（的确存在这种可能性，因此众人恐慌、担忧着，不是吗），所以钉子在这层意义上是非取不可了。

现在的局面是，一方激烈地申请将整块土地翻新，大动干戈也在所不惜；一方冷静地回应，意思是一颗小钉子不足以污染土地，而且钉子都沉到那么深了，你管他那么多，再污染也污染不到我们这一代；一方在其中斡旋，擦着汗商量着有没有其他合理的方法将钉子取出。

三足鼎立。

不具体，但相差不大。

再看内陆这边，钉子钉在木板上，人走在上面不仅不会感到不舒适，而且有时候碰到了还会感觉凉凉的，给平平无奇的木板增添了一番别样的滋味（爱国教育就是这样，冷不丁将当年政党做出的努力强调一遍，众人便感恩一次，仿佛心灵被涤荡过一番。现在不是“冷不丁”了，走的人多起来，这一小块凉凉丝滑的感觉被太多人享受着，似乎要成常态，成景点）。人走在木板上，要比走在泥土地上舒适得多，渐渐地很多人不再愿意使自己的脚被弄脏，心甘情愿地这样生活下去。

钉子穿过木板，陷进土地里。走的人多了，木板往下坠，压紧了蓬松的泥土。

为什么要把钉子取出呢，众人问道。

你也取不出来的，他们狰狞地笑着。

取出来就会有个洞的，你也不希望看到这样，对吧，他们似乎抱歉着低语。

为什么要把钉子取出呢，我问我自己。

我边问我自己，边试图将钉子往上拽拽，钉子纹丝不动。我继续问我自己。

而我将一辈子这样问下去。