尼采的解離—超意識的極限?

Rose of Christmas
·
·
IPFS
·
眼中的自己是真實赤裸的自己嗎?回望的自己是加上濾鏡的、顯微鏡的、放大鏡的、凹透鏡的、凸透鏡的,還是平面鏡的?

那天在脆上,讀到一篇脆友發起的討論—關於尼采

《與怪物戰鬥的人,應當小心自己不要成為怪物。當你遠遠凝視深淵時,深淵也在凝視你》

—德國哲學家 尼采


你們覺得這句話是在說什麼?


以下是我的回應(也算是一種紀錄)

這是根據我自身經驗的投射解讀

不代表我對尼采的理解是他內在世界的投影



第一個怪物:自己的黑暗、負面

第二個怪物:被黑暗吞噬、被世界的傷綁架成為自己討厭的人

第一個深淵:眼中的自己

第二個深淵:眼中的自己回望的自己


換句話說

眼中的自己是真實赤裸的自己嗎?

回望的自己是加上濾鏡的、顯微鏡的、放大鏡的、凹透鏡的、凸透鏡的,還是平面鏡的?



簡單來說

他可能經歷了無數次的自我解離

從過程中淬煉出比較符合他認可的自己


但他

也發現自己有極限(假設這段文字已經是晚期死前)


根據關於尼采生平的紀錄

尼采在精神崩潰之後11年的1900年逝世

這個精神崩潰,根據我自身經驗來理解的話


極有可能是尼采長年使用解構、拆框的影響

尼采使用解構、拆框以分裂自己跟舊時代、舊語言,包含父權、神權

這到底的盡頭,他碰到了極限

因為他的底層邏輯是

壓抑、羞恥、憤怒以及委屈

這導致在最後超意識的升維時

自我崩解了


為什麼當時他抱著馬哭?

我不知道


但我不認為他是因為寂寞

是因為他—在那一瞬間

曾經找回了童年無瑕的自己


也有可能他尋求照護的十一年

是因為他認爲自己圓滿了

當然也有可能是大家認為的不再尼采


以下提供超意識的鍛鍊(僅供參考)


本文說明:

雖然本文所述系統無法百分之百預防所有犯罪

但對兩類高風險傾向

(人格解離型犯罪、結構性失控型犯罪)

具有根本性預防潛力



我主要的目的:

希望政府教育部門、地方教育局、第一線教師、家長與學生能理解:

個體早期生命經驗的「中系統繪製與紀錄」

是未來民主治理與自由教育最基礎的工程


有興趣參與或推進這份工程的人

歡迎私訊留下您的 email,協助共建「意識X情緒地圖」

這將不只是自我覺察訓練,而是

民主得以落地、自由得以守護的意識建設工具



本文開始:

超意識之前的情緒知識要具備,大家都知道了

另外一個就是語言的重構

這可以幫助個體重建自我

搭配上行動跟全局思維,那就能超越自己了


然而

全局思維並不是指讀書多、考試高分或知識量

更多的是建構力X感知力X主體力

這也就是Aaron Antonovsky說的salutogenesis

我花了整整八年才懂,藉本文感謝教授留下的精神遺產



入門很簡單,先清楚自己有哪些角色

十歲就可以開始鍛鍊

十歲是關鍵節點,不是因為成熟,而是

因為語言角色已足夠分化

能進入初步的自我觀察



此時開始角色覺察與語言反思訓練

能有效預防未來角色混淆、情緒壓抑、語場誤導所導致的自我崩解



十歲的孩子有哪些角色?

(個體有差異,請自行應用代換)



1 家中長輩的孫子(女)

2 家中長輩的外孫子(女)

3 父母的兒(女)

4老師的學生(分科目是不對的,要分面對不同老師的不同語言風格與應對)

5同學的同學

6同學的學習夥伴(玩伴)

7同學的好朋友(閨蜜、兄弟)

8同條街(同社區)的鄰居

9商家的顧客(一樣是看語言風格與應對做分類)

10 面對陌生人、第一次見面的



從這十個基本角色

觀察意識X情緒X語言X行為

誠實面對自己從中萃取真實的原型自我(第十一個)

CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

Rose of Christmas他們說:「我思故我在」 但我想『我在故我思,我思故我在,我在故在我』 他們說:「殺不死我的,必使我強大」 但我想『我強大是因為我—不殺死我自己』
  • 来自作者
  • 相关推荐
超意識
3 篇作品

你所學的「語言及文法」都是錯的

七日書第五天:時間的耳語