连晨：可怜中国人，沦落到不能正常使用自己祖先创造的方块字了（中篇）

可怜中国人，沦落到不能正常使用自己祖先创造的方块字了

作者：连晨

中篇：中国网民对言论审查的反应及应对方式

早在互联网出现之前，在大陆生活的中国人使用自己祖先创造的方块字就已经受到诸多限制，但由于那个年代文字“发表”的渠道十分有限，中央媒体屈指可数，地方上也仅有几家报纸刊物可供发表，而想出书则要接受更为严格繁琐的审查方能通过，远非普通人能“涉猎”的事。另一方面，在总人口中，能够写写散文小说诗歌辞赋，并且达到在报刊上公开发表水平的人也十分有限。因了这两方面的原因，强加在文字表达上的限制所引发的反弹相对而言比较平缓。

更重要的一个原因是，中共暴力集团借由各种“运动”对中国人的打压和驯化步步升级，久而久之使绝大多数中国人变得乖巧和温顺，“党不让说的话咱就不说，党不让做的事咱就不做。”发表文字接受政府审查，编辑审核，出版社删改，被作家们、文字工作者们视为再正常不过的一件事。

可是自从互联网出现之后，情况发生了天翻地覆般的逆转。

首先是人的视野扩大了，耳朵接收的信息多元化了，由见多而变得识广，籍广闻而走向智开，原本禁锢的思想开始解放，紧缩的心灵逐渐舒展。尤其是年轻人，权利意识迅速觉醒，强权加之于其父辈身上的种种限制，种种规条，被他们视为不合情不合理甚至不合“法”的东西，需要通通除去，并且弃之如敝屣。

另一方面，互联网使文字的发表门槛降到海拔“零度”——你无需会写条理清晰逻辑严谨、符合起承转合规范的正经文章，你也无需会码妙笔生花引人入胜跌宕起伏勾人心魄的长篇巨制，你可以只写一段话或打几句内心独白发出去，就能在天涯海角找到知音。如果你连一句完整的句子都摆弄不了，那也不当紧，你可以只打几个字符，或发个表情符号（emoji）放到网上，互联网照样会敞开怀抱接纳你。

上述情势带来的直接后果就是在公共空间传递信息和发表意见的人呈几何级数递增，呈核爆式膨胀——我粗略地估算了一下，互联网出现之前“码子”且能经常在正式出版物上发表文章的人不及百万，约占当时总人口（10亿左右）的千分之一。1994年中国大陆正式接入国际互联网，仅用了4年时间网民就突破百万，到2005年时达到一亿，而据最新统计数字显示，目前中国网民已超11亿，互联网在中国的普及率达到77.5%。

面对这样一种“亘古未有之新局面新形势”，习惯于“统一思想统一言论”的中共暴力团伙是既恨又怕，既紧张又手忙脚乱。正如网络上流行的一句调侃语所描述的：“互联网让编造谎言者不安，让掩饰真相者恐慌，让垄断思想者恼怒，一定要管好互联网！”以谎言做基石维持统治的中共犯罪团伙极为敏锐的意识到，若放任大陆网民在互联网上自由浏览信息和毫无限制的发表意见、看法，要不了多久就会“天下大乱”，“国将不国”。所以这帮屁股不干净的家伙派重兵驻防互联网、倾全力围堵打压“发布不良信息和有害言论”的人，自然就成为他们“核心利益中的核心”、各项工作的“重中之重”了。

但互联网兴起之后出现的新生物种“网民”（雅号“草泥马”），与互联网出现之前靠循规蹈矩码子赚稿费的作家相比，简直不可同日而语。他们是中共窃政之后出生的大陆中国人第一波从多个层面了解世界大势的人，他们也是真真切切知道自己家中藏有“内鬼”鬼在何处的人。这波人当中成群结队的、一浪高过一浪的涌现出直面现实挖掘真相抨击专制向死而生的人。

这个“梯队”的第一批勇士在遭逢蛮横管制和粗暴封杀时，发出了早期中文互联网上最严正、宏亮的声音：“我抗议！”

如果我没有记错的话，在中文互联网上对限制公民表达自由和疯狂关闭网站的行为发出“我抗议”严正之声的第一人是“不寐之夜”创办人、“网络公民权利宣言”发起人任不寐先生。

“不寐之夜”是一个“以传播思想为主要倾向的网站”，由曾经的民间学者任不寐先生于2001年2月在北京创建，“在他的网站上，我们可以看到中国自由主义知识分子力量的基本体现，也能听到他们最新的声音。”（谢泳：《“不寐之夜”的思想力量》）这个被誉为“中国第一文化网站”因其内容敏感曾被中共当局封杀53次，创下思想文化类网站被封杀次数的最高记录。

在2003年6月4日这一中共极度敏感日的上午8点，“不寐之夜”网站遭第三次关闭。随后，任不寐先生发表了“我抗议！”反暴政檄文。（见图1：任不寐：我抗议！）

任不寐先生在文中写到：“对于我和所有支持、关心‘不寐之夜’的人们来说，这是一个双重黑暗的日子……显然，‘不寐之夜’不是此轮网络扫荡行动唯一的受害者。这是一场新的毁灭网络自由的国家恐怖主义行动。”

将肆无忌惮的“网络扫荡”、大范围的关闭网站视为“毁灭网络自由的国家恐怖主义行动” ，这一定性今天看来仍然是精准且切中要害的。

慕容雪村，大陆著名网络作家，他对中共的文字审查同样深恶痛绝，但表达的方式不像任不寐先生那样直白尖锐，而是稍稍委婉一些。我举一个例子——

2009年岁末，慕容雪村潜入江西上饶的一个传销团伙，在其中生活了23天，在这“黑暗的23天”里，他掌握了传销人员的活动规律和大部分窝点的分布情况，将其写成一本书：《中国，少了一味药》，以亲身经历解析传销骗局，告诫坠入传销网罗的人迷途知返。

然而“这本书已经完稿多时，可迟迟未能出版，主要原因是遇到了一位很有意思的编辑，在近两个月的时间里，我和他发生了多次有意思的交锋，我摔了一个杯子，骂了几句粗话，把我家的墙壁狠狠地揍了一顿，最后还是投降了。 这位编辑是个谨慎的人，对现实的处境怀着深深的忧虑，不管什么事，他首先想到的就是安全。按他的意思，这本书最好不要出版，这样最安全；即使不得已要出版，最好不要讲出任何真相，因为真相就意味着危险；如果不得已要讲一点真相，切记不能发表任何观点，如果我有观点，我就是危险分子。我不太同意他的意见，但据我所知，这并不是他一个人的意见。”

最终，《中国，少了一味药》在作者与编辑拉锯式的“讨价还价”中，删去众多字、词、句、段落甚至是章节——后，得以出版。

后来慕容雪村在一篇演讲稿中详细记述了《中国，少了一味药》的删改过程，然后委婉地表达了自己内心不满：“我还是要问：究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会使一个编辑如此敏感，如此恐惧？我还要承认，他的恐惧也传染给了我，那么，究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会让我，一个守法公民，一个写作者，活在不能言说的恐惧之中？……我的感觉是：我已经快要窒息了。在千疮百孔、布满地雷的汉语之中，我艰难挑选每一个字。安全的字越来越少，以至于每个汉字都有点面目可疑。我要说，这不仅伤害了我的作品，也伤害了我们的语言，这是我们的母语，伟大的汉语，庄子、李白、司马迁和苏东坡的汉语。也许很多年后，我们的子孙会发现那些美丽的词汇、美丽的篇章都已经失传了，就像传说中的绝世神功。”（慕容雪村：《一个更宽广的世界》）

对于网络删帖，大多数人只是私下表达一下心中的不满，事情也就“那样了”。性子烈的，顶多也是通过文字表达一下自己的愤懑，很少有诉之具体行动、直接动用拳头来捍卫自己言论自由的情况。但也有例外。2008年，中国新闻网就报道过一起一位女性网友用“实际行动”胖揍删帖版主的“拍人”事件。

据当事人讲，导致“拍人”事件发生的最直接原因是自己所发的一篇帖子被版主无端删除了。

这位网名叫“哑哑”的网友说，她在一篇帖子中讨论了什么人是“讲究的人”、什么人是“不讲究的人”的问题。在她的理解中，“讲究的人”应当是客观、公正、毫不偏袒地按原则办事的人，“不讲究的人”是溜须拍马的小人。在这两种人之外，她还总结出第三种人来: 贱人。“哑哑”网友讲，这第三种人属于“给脸不要脸，做婊子还要立牌坊”的人。帖子发出不久就被版主删除。

饶有趣味的是，“哑哑”有一天到朋友的工作室玩，论坛版主也正巧去那里办事，两人不期而遇狭路相逢。“哑哑”就上前质问版主：你为什么要删我的帖？版主讲，你的这篇帖子是有所指，而且包含有不雅字眼。“哑哑”说，我不认为在整篇文章的语境中看那些字眼是不雅的，请你解释清楚。在这过程中两个人出现肢体接触，在拉扯中，版主有不雅肢体动作，导致该网友当场发怒，一拳飞过去，打到版主左侧面额上，不等版主回过神来，第二拳又接着袭来。“哑哑”的朋友见状，怕“哑哑”吃亏，也过来“施以援手”，两人将版主推倒在沙发上足足打了有3分钟。两人一边还打一边说：“我打死你，我让你删帖！”（见图2：中国新闻网：女网友不满删帖暴打论坛版主）

虚拟世界的网络神仙下凡到真实世界“降维打击”凡体肉身的删帖操盘手，这一情况在现实生活中应该是非常非常罕见的场景。摘之，趣之，忍不住捧腹乐之。

当然，动手打人是侵犯人身权利的，是该受到舆论谴责的，情节严重的话还要接受《治安管理处罚法》的惩处。我在欣赏“哑哑”网友捍卫自己言论自由权的勇气的同时，也愿表达自己对这一事件的哀叹之情。

在一个网络论坛上，我还见过一位网友这样表达自己的不满——

“只要敲几个字，就是敏感词。这是论坛，还是聋哑学校……”这句话后面是11个问号。

在一整列问号下面，该网友打出这样一句启蒙小学生的话：

有“禾”入“口”是为“和”，人“皆”能“言”谓之“谐”。（见图3：这是论坛，还是聋哑学校）

在网络上，这位网友的抱怨应该属于非常理性和温和的表达了。

一位猫眼网友这样表达对网络屏蔽的愤怒：“把星星也罩起来吧！！以免她走光！！！”（见图4：猫眼论坛截图）

一位网名“君子豹变”的猫友在与我交流网络删帖以及敏感词过滤带来的影响时，表达了下述观点：“这是对民族汉语的屠杀！跟焚书有何区划？”（见图5：君子豹变网友的回复）

我还见到一位网友站在美学的角度批评网络审查对汉字书写带来的伤害——

“现在人们为了规避敏感词过滤，往往在一句话中夹杂着英语、拼音字母或特殊符号来替代可能触碰红线的字、词和人名，也有网友将敏感词做拆字处理，化整为零，东倒西歪，一副被碎尸后抛弃到荒野的景象，这样做的结果不仅是侵蚀了汉语言文字的纯洁性，败坏了汉字的书写规范，且严重损害了汉字的整体美感。我认为这简直是对美好中文的亵渎。”（见图6：汉字的整体美感被败坏了）

中共审查机制的邪恶之处是它永远不会告诉你哪些词是敏感词，哪些词是违禁词，因为它秘而不宣的敏感词库不仅体量庞大，而且带有“与时俱进”的特性——每当发生重大事件或出现所谓负面舆情时，敏感词库就会迅速扩容，添加众多“新成员”，这导致网民在写文章打字时自我审查也不得不与时俱进，更加的小心，更加的谨慎，花费更多的时间去揣摩、猜测，不要因为触犯禁忌而导致整篇文章发不出去。正如一位网友说的，如今发帖如履薄冰，打字如走地雷阵，稍有疏忽就一命呜呼了。

但人总是要说话的，也少不了与他人互动，只要互联网还在，哪怕它事实上成了局域网，“你设你的关卡，我想我的办法”——生活在大陆，使用方块字的中国网民，在被地雷炸得遍体鳞伤后，渐渐摸索出一套规避敏感词的方法。下面是我结合自己的“实战”经历，归纳整理的大陆网民应对网络审查，规避敏感词过滤常用的几个手法——

第一种，用汉语拼音取代句子中的敏感词

例一：在中g当局眼中，每一个批评zf的人都是di对分子。与此相对应，在小红粉和五毛眼中，每一个说zf不好的人都是汉j、美g。

例二：2007年初，我在“猫眼看人”论坛发了一个帖子：“这个名单应该很长”，与猫坛网友共同发掘、收集、缅怀被中共屏蔽的中华好儿女和“雪藏”的英烈们。该帖子中出现众多在官方媒体和教科书中闭口不提绝口不谈的人名。网友们为了避免帖子被屏蔽，很多人的名字都是用拼音打出来的。（见图7：用拼音书写的人名：方励之、魏京生）

第二种，用谐音字代替敏感词

例一：毒财统治是频繁产生人为灾祸的总根源，砖制政体是国家走向自由珉煮的拦路虎。

例二：有位网友讲，他在知乎和人交流时，用“亡饼张”来替代“王炳章”，竟然也被以政治敏感的原因删除。“知乎好厉害，我服气了。”

例三：真象，又称噬石真象，已成为马勒隔壁上对河蟹威胁最大的物种。尤其当真象吸引来另一种叫做苇鹳的鸟类之时，其强大的力量可以瞬间踏碎河蟹。出于对真象的恐惧，河蟹常对外蔑称其为布鸣真象。

上面这段话是使用谐音词替换原词的一个有趣范例，“真相”被“真象”替换，“事实”被“噬石”替换，“和谐”被“河蟹”替换，“围观”被“苇鹳”替换，“不明真相”被“布鸣真象”替换。替换后整段话构成一个完整的意思，诙谐有趣，耐人玩味。

第三种，在敏感词中间插入特殊符号

例一：专/制国家再大，也是个个体户；民/主国家再小，也是个股份公司。

例二：一个死结: 不启蒙，中国难以走向真正的民主和富强，一启蒙，专制就没了市场和基础; 要启蒙，首先须开放言禁，一开放言禁，独=裁=者就一命呜呼。如何破解?（见图8：一个死结）

据说今天的分词算法可以成功识别插入特殊符号的敏感词，而配合扩展词表，也可以处理以同音字或拼音替代的敏感词。这就不难理解为什么用“亡饼张”来替代“王炳章”依然被知乎系统侦测到是在谈论违禁话题并将其删除的原因。

第四种，拆字——将敏感词拆分为多个部分

例一：口才氵𠂢出身的古月钅帛氵寿只是为红色帝国看家护院，江山还得回到红二代手中。

例二：一个礻土会，女口田木大多娄攵人者 阝回 辶 辟正夂氵台，害怕正夂 氵台，那么这个礻土会其实并不存在正夂 氵台，有的只是专制。

关于拆字，网上曾流传一个段子，用拆解后的字符表达对拆字的不满及无奈。（见图9：俺得了精神分裂症）

第五种，借代——不便直呼其名的大人物、名人，就给他起个绰号或诨名指称之

例一：2014年，中共宣布对周永康正式立案调查，中国网民得知消息后纷纷在社交媒体上发表意见和看法。但“周永康”仍是不能直呼其名的敏感词，许多网民便用“康师傅”、“方便面”等绰号来代指周永康。

网友“汪亚民”写道：“康师傅下架了！‘武松’出手，大老虎落马！”

新浪微博上人气很高的“作家崔成浩”说：“今晚吃方便面。”

网友“iHito”回应说：“几个月前就泡好了，现在才吃下去。”

《成都商报》的官方微博帐号也加入了关于“方便面”的讨论：“#晚饭了没# 听说方便面里的防腐剂最多了，是不是真的？”

例二：胡锡进，《环球时报》总编，正厅级，微博粉丝2400万，中国时政大V中影响力最大的人。

胡锡进在网民中有多个诨号，最著名的是“胡叼盘”，另外还有“胡公公”、“胡总管”、“胡大师”等。

“胡叼盘”的诨号是由狗叼飞盘这一娱乐性运动而来，它原本是高智商狗狗的最爱，比如边牧就能把飞盘叼得出神入化，而阿拉斯加和哈士奇叼起来就相形见绌。

用叼飞盘形容胡锡进，无非是骂他揣摩上意很厉害，主子还没扔飞盘他就能预判方位，有时候跑错方向了还得圆回去，被戏为反向叼飞盘。

”胡公公“”胡总管“这两个诨号均是指古时的太监，意在讽刺他对主子的忠诚，甘于自我阉割，为权贵服务立场坚定永不动摇。

“胡大师”的意思则是反讽。像鲁迅、蔡元培、齐白石、南怀瑾被称为大师，那是因为他们在各自的领域建树颇丰，胡锡进跟这些人比相差太远，人们称其为大师，无非是一种揶揄和反讽。

例三：网友用“西门”喻沙俄，用“金莲”喻中国，用“阳谷县”喻天下（见图10：普京请中国国家副主席抽出半小时参观符拉迪沃斯托克）

第六种，将包含敏感词的文字制成图文卡片，以绕过文本审查

在中文互联网，我是较早尝试将文字制成图文卡片来绕过审查传播普世价值和公民常识的人之一。虽然这种方法今天已被中共破解，但在十多年前，这样的“变通”方式不仅效果显著，且是广受网友欢迎和喜爱的。（见图11：很多东西被屏蔽了，思想却在流传。图12：与临风而立网友的对话-1。图13：与临风而立网友的对话-2）

上述这些方法虽然能在一定程度上规避审查，躲过所发信息即刻毙命之烦扰，但毋庸讳言，它也影响信息的正常传达和理解，实属无奈之举。正如一位网友讲的：“在墙内混迹多年锻造出来的超凡能力，总是能从各种隐晦的字符下面看出作者的本意，也能通过各种技巧表达自己的观点。可以自傲有才，但这其实更是一种难以言状的悲哀！”

最后再谈一种特别的、如今已经很难找到操作空间的处理方式：理性交涉

早期的中文互联网平台，网友与站方的关系通常相处得都比较融洽，站方为了增加人气，留住访客，往往也采取较为包容和友善的态度。这倒不是说它们不删你的帖子，而是说，在你的帖子被屏蔽或删除后，若你认为屏蔽删除的没有道理，你与站方可以采取较理性和温和的态度来处理这件事。我举一个我在凯迪网“猫眼看人”论坛发生的被删帖事件做例子——

有一次，我的帖子“一张普通的照片与一张艺术照的区别”后面出现一个网友的评论，我针对这位网友的观点谈了自己的看法。可是我的回复发出不久就被值班编辑删掉了。我认为站方的这个删帖行为是没有道理的，就发站内短消息与值班编辑沟通，我的短信内容如下——

致凯迪值班编辑2短消息:

我的帖子(一张普通的照片)16504楼淡墨网友的跟帖，我有个回复，为什么删了?我的回复是非常理性平和的，删的全无道理。我当时未留草稿，即时写即时发。请问能否把删除的内容还我? 这是我对中国社会流氓化问题的思考，也是我写作的重要素材。拜托!

翻出这件陈年旧事，是想说，今日中文互联网的言论生态，已与往昔有了天壤之别。互联网初兴之时的开放包容，以及网站与网友之间和睦融洽的关系，实在令人怀想。但它如今已成为过去时态，似是永难再现了。

（未完待续）