Matters的理財文很少？嘿！收入真的可以很「被動」，但關鍵是你有多「主動」？

2020 年 5 月 25 日

前言

Matters的理財文很少？嘿！收入真的可以很「被動」，但關鍵是你有多「主動」？

這篇是我把徵文的36篇看完後，並且每篇文都給至少一個拍手，所寫出的一點心得感想。

看到「@KM 無條件基本收入」活動徵文之踴躍，以及「Matters理財文章」的稀缺，其實形成一個很有趣的對比。

大部分人都幻想過財務自由過後的生活，卻鮮少有真實的行動。當大家都把無條件基本收入當成幻想，其實你有沒有想過，每個月三萬的"有條件基本收入"，其實沒那麼難達成？

2019 年，美國總統候選人 Andrew Yang 所提出的計畫當中，每個超過18歲的公民都可以獲得每月1000美元的基本收入，相當於台幣三萬元。

三萬塊你說多嗎？其實也就僅能保證生活無礙。的確，UBI 政策沒有辦法確保我們擁有奢侈的生活方式，卻能保障我們無須擔心基本生存問題。

而這也是我長期在方格子專欄撰寫的議題：「財務自由」

我的想法很簡單：

與其幻想政府有一天幫你做，不如現在就開始自己打造屬於自己的「有條件基本收入」。

甚麼是有條件的基本收入？　

所為的條件，即是你必須符合某些狀況，才能有基本收入。

你得努力打造：有條件的基本收入不是說有就有，前期必須花許多時間和資金打造，後期也要一些動作去維護。
你必須有價值：有條件的基本收入的基本核心概念，在於持續提供有價值的東西給別人換取持續收入，是一種把買斷變成出租的概念。
你得適當管理：當你成功打造出一個價值的系統，並且出租給別人之後，你依然要花一些時間管理。

而以上的概念，其實就是財務自由的條件之一，被動收入。

被動收入的草創期，是主動性質最多的時候

在上圖中可觀察到，在被動收入的草創期，所要投入的時間，可能還比主動收入要多；但是在後期，被動收入只需要花一點時間維護，就可以創造非常高的收益。

且所有非購入資產型的被動收入，初期絕對都非常不容易！（例如寫文章）而且通常不是很花時間就是收益很少，導致很多人在被動收入的「突破點」尚未到來之前就已經放棄了！

因此沒有什麼賺錢管道是輕鬆的，被動收入和主動收入的差別只是在於賺錢的效率罷了。被動收入透過槓桿、持續性、把某個價值用出租的概念換取定期收益（例如提供空間給別人居住）；而主動收入當中，你的時間不可槓桿、沒有持續性，且是用交易的方式賣出價值給某人（例如賣勞力給雇主）。

因此我相當同意任何收入都帶有主動的性質，但如果讓現在的主動化作未來的價值，這就帶有被動的意味了。

過去我在醫院和診所工作，領取還不錯的薪水，但我知道這是線性式的主動收入，無法幫助我完成30歲以後自由人生的目標；因此我改變策略，把專注力放在可以主動創造未來價值的收入上，讓我在30歲之後的人生可以享用以前的努力，這簡直不要太美好，不是嗎？

而我現在有每個月三萬的被動收入，再加上每月6萬的主動收入（6/1開始可能每月多兩萬的固定接案收入，還再考慮），這是我重視生活、重視理財、重視工作的結果，我很努力的去學到了很多東西，並嘗試轉換成各種價值變現管道！

當一個人擁有多重的收入來源，其生存風險就越低，當生存風險越低，就越有本錢去嘗試以前不敢做的事情，例如毫無畏懼的環遊世界、抑或是來一場義無反顧的追夢。

我的感想：

其實收入沒有絕對的主動和被動，當你花在一項收入的精力越來越少時，或者單次收入可以延續越久時，該收入就越帶有被動的特質。

當我兩年前誇下海口，說希望30歲以後可以靠被動收入過上更自由的人生，看似很囂張，但我從來沒有說過這是件輕鬆的事情。

我清楚知道自己要的是甚麼，我才有底氣說出這樣的話，用部分人會嗤之以鼻的方式做，那也沒關係。因為「辛苦六年後開始體驗人生」與「勞動一輩子安穩的生活」，我想都不用想，一定是前者。(這其實也反應了不同人對投資理財的態度)

最後來響應一下徵文(雖然已經過期)，若我有基本收入會有怎樣的職業變化，其實可以用我跟我女友前幾個月的對話來說明：

「你想過財富自由之後，要先做些甚麼嗎？」跟女友吃飯的時候，我隨口問出。

「可能會先把藥師工作辭了，去做企劃或是婚顧吧！」女友顯然不是很滿意當藥師的生活。

「如果是我的話，我想開始做三個月挑戰計畫，就是用三個月的時間專心做好一件事，學好一項技能，或是去某個國家生活。例如用三個月的時間專心練球、去日本住三個月......」我興奮地說著我清單上的bucket list......

我想無條件基本收入，幫助部分的人創造了財務自由的可能性，而生命的自由我想是建立在擁有機會體驗不同的生活節奏。在實現財務自由之後，我會選擇把所有的時間，都拿來做熱愛的事情，可以是工作，可以是遊戲人間，只要是我清單上的事情，都是我想做的事情，就算是工作那又何妨呢？

我很喜歡吳淡如用「有節奏」來形容生命。