罷免行動的性別政治

嘻哈歌手楊舒雅一句「女人是政治」掀起一波爭議，恰好證明了女人即政治的事實。

這次的罷免行動，從性別方面來看，有兩點值得注意，一是參與比例跟之前很多的社運現場一樣，都是女多男少。另一點是，有人騷擾罷免站志工的消息層出不窮，而且大多是男性騷擾女性志工。這種現象在古今台外並不新鮮，我也聽過在一些示威現場，甚至有鎮壓方強暴女性抗議人士的事情。

我一直在思考女性參與公眾事務的興趣與比例比較高的現象，某部分來說，女性好幾百年被限縮家庭裡的範圍，但關注、照顧家庭，反而成為他們走出家庭的理由，對他們來說，「家庭」的範圍不只包含家內，也包含家外，因為家外會影響家內，無論是自然環境或政治都是如此。從這點來看，還固守家內外界限的，就是男性所主導的社會了。

不過在家庭外抗爭的各種場合，無論是台灣這次的罷免，還是其他各國那些上街會被強暴的例子（比較常聽到的是發生在非洲或中南美洲的一些國家），雖然表面上只是男生直覺上柿子挑軟的吃，覺得女生比男生好欺負，其實這也算是男性要把女性逼回家庭界限內的一種表示。

這些男生會騷擾女性志工，不只是因為他們走出家庭界限之外而已，而是他們展現了跟男生一樣，甚至贏過男生的理性。他們以說理、非暴力、非情緒的方式來展現訴求，這點讓那些男生覺得不自在，因此在理性比不過那些女生的情況下，就選擇以絕對能壓制多數生理女生的優勢，也就是言語和肢體暴力來解決這讓人討厭的情形。

在那些男生的世界觀裡，女生永遠不能贏過男生，理想上男性要用理性壓過女性，所以最常用「情緒化」、「太過感性」的「負面」形容詞來稱呼女生，繼續貶低他們原本就低劣的地位。遇到不適用這些形容詞的女生時，那些男生就會訴諸自己原始的動物性：暴力。

那為什麼那些男生不認為自己使用暴力，會淪為不理性的一方呢？他們不擔心這點，是因為「男生比較理性，因此比較高等」是一種不可改變的本質，暴力只是他們教訓女生時「不得已」使用的手段而已，不是他們的本質。

即使到21世紀的現在，還是有些男生固守「理性／情緒」、家庭內／外」界限的二元對立，但我相信已經有越來越多男生不這麼想。因此就實際層面而言，我們希望有更多不那麼想的男生一起來守護，守護女生也可以展現理性的權利，守護理性參與政治的空間，不要被跟你們同性別的那些老鼠屎壞了整鍋粥。

****圖文皆為作者所有，請勿任意轉載*****

～～～～～～～廣告時間～～～～～～～

本人斜槓了兩個專業，歡迎按讚追蹤粉絲頁

翻譯人森的滋味

LING 烘焙實驗室