強化外交關係不應該是二選一

很多人從台灣的角度看美國及加拿大時，很容易單純用「是否親中」及「是否挺台」來區隔政黨，像是美國民主黨親中，而共和黨抗中挺台，加拿大自由黨親中，而保守黨抗中挺台。

這樣的系統雖然方便卻不夠全面，因為親中或抗中常常只是結果，這很容易隨著時間改變。再者，這樣的系統很可能進一步扼殺與兩黨交好的可能性，像不少台灣人在過去四年因為Trump政府的挺台貢獻進而成為川粉，有些激進的人會在網路上攻擊民主黨媒體或支持者。

事實上，今年多數的友台法案會通過是因為有兩黨一致的共識，另外像是《香港人權與民主法案》及《維吾爾人權政策法案》也是因為兩黨共識而通過。今年七月，民主黨籍眾議院議長Nancy Pelosi在《香港人權與民主法案》通過後公開表示：「這部法（香港國安法）的目的是去威嚇、威脅及壓迫那些和平地爭取自由的香港人民。」Pelosi提到：「我們的沈默是因為商業，如果我們因為商業利益拒絕為了在中國的人權議題發聲，我們將失去在世界上為人權發聲的權力。」

在加拿大，先前一向被認為親中的自由黨政府近期也針對人權議題向中國開炮。加拿大駐聯合國大使Bob Rae昨天在媒體上發表到他對維吾爾族議題的看法，他認為持續針對新疆的調查非常重要，在不到兩分鐘的回答中Rae兩度強調：「我們不能退縮（We cannot back away）。」

數週之前在聯合國大會中，中國及敘利亞代表指責加拿大無權批評他們內政，因為加拿大自己都有原住民議題。Bob Rae直接大會上回擊說：「他（加拿大總理）承擔了這個責任，我們建立了責任委員會，我們建立了真相及和解委員會，中國的真相及和解委員會在哪裡？」

從台灣的角度來看，不同於以往跟Trump政府我們強調加強軍購、增加貿易、創造就業機會，這次如果要拉攏美國民主黨政府以及加拿大自由黨政府，我們應該要強調自己「人權」、「民主」、「自由開放」等左派所重視的議題，而台灣不論在直接民主以及各種平權上做得算是亞洲數一數二。

與其盲目地靠著標籤瞎挺，還不如去深入地了解其他國家在外交政策的形成時，它背後的目的以及理念。今天因為他做一件事而你去all-in他，明天你可能會因為他做完全相反的事而翻船，但如果你知道對方核心價值，你才有辦法說服他真心把你當成盟友。