電影《日間演奏會散場時》演的當真是大人的戀愛嗎？

正如上篇文章所言，我討厭看愛情片，但近日竟然連續入戲院看了兩場愛情片。（而且兩套都有悔婚的情節......）《火口的二人》還好，走情慾路線；《日間演奏會散場時》這種走純愛路線的愛情故事，顯然不是我的那杯茶──單看「實際只見過三次面的陌生人，卻認定對方就是此生摯愛」這種宣傳語，我就打冷顫。我多次跟人說：「哼，就算有福山雅治，我也不會入場看這套電影。」然而，當我想起福山雅治曾經是我日思夜想的男神，如今連電影上映也不入場支持，未免太冷酷了，所以最後還是入場了。

這次電影在香港的宣傳意料地多，連我身邊的朋友都知道電影上映。（我本來以為大家只認識神探伽利略而不知道福山雅治，最後發現我低估了福山的知名度，哈哈～）不過想來也是，福山雅治加石田百合子算是一個挺豪華的組合，加上電影到了巴黎和紐約取景，製作費應該相當大，發行商自然想推高票房。先說我觀賞後的結論：前半部分很有問題......可是到了後半部分，我覺得好像還不錯，還在電影完結時哭了，哈哈～

警告：下文固然有劇透，但更大問題是我非常囉唆，所以慎入，哈哈～（另外，我針對的問題主要是劇情，攝影、剪輯、配樂等方面沒什麼意見。）

何以墮入情網

《日間》劇情基本上就是「準備結婚─與真愛一見鍾情─悔婚─陰錯陽差與真愛分開─多年後與真愛重逢」。單看這個脈絡，會覺得是狗血劇情，而且也沒什麼創新。像谷阿莫那樣，把電影簡化，剩下骨幹情節，我們就會覺得劇情很可笑。那是因為劇情許多時候萬變不離其宗，我們會覺得好重複、好老土。但其實，故事的整體脈絡不是太重要，重要的是如何敘述。同樣的脈絡，交給創作者手上，可以得出截然不同的作品。

《日間》改編自小說，小說的作者平野啓一郎曾獲芥川文學獎。我沒有讀過《日間》原著小說，不過可以估計的是，這應該是一部帶文藝氣息的愛情作品。心理描寫是這類作品很重要的部分，比起電影，小說更容易把細膩的心路歷程描寫出來。導演能否把細膩的文字描述轉化成畫面，是其中一個挑戰。

愛是主觀的。現實中，愛上一個人可以毫無理由，因為感覺這東西實在很難描述。放在電影則不行，劇情的說服力直接影響觀眾的投入程度，一定程度的解釋有助提升說服力。當然，「解釋」有層次之分，不一定像肥皂劇那樣，凡事用對白交待；可以在畫面上營造出浪漫的氣氛，又或者描寫二人的性格、喜好和相處的細節等，讓觀眾覺得：對哦，如果我是主角，也會愛上／選擇對方。可是《日間》前半段並未給予我這種感覺。

一見鍾情

小峰洋子觀畢蒔野聰史的演奏會後，隨友人到後台，因此結識蒔野，更一同參與慶功聚餐。電影把蒔野塑造成對小峰幾乎一見鍾情：聚餐期間，蒔野四次刻意望向小峰。或許是為營造喜劇感，其中一次蒔野差點和小峰可以有眼神接觸的時候，導演安排旁人擋住蒔野的視線。這些鏡頭令我感到非常彆扭。

蒔野好歹年近四十歲，也不像是缺乏社交或戀愛經驗，甚至相當風趣幽默。（例如小峰在後台稱讚蒔野，蒔野回應：「其實，我當時邀請你上台。」看預告的時候，我以為蒔野當真在台上演奏時已經留意到小峰，看正片才發現他只是隨口亂扯，因為站在旁邊的永慶子說：「你拿手的搭訕台詞對她可行不通哦。」）此時他卻像一個十多歲缺乏戀愛經驗的少年那麼忐忑，向同桌人分享笑話時，非常在意小峰的反應，想多看心上人幾眼。這樣角色形象上有少許矛盾。我覺得，要不刪去瞥看小峰的鏡頭，為蒔野建立一個（面對外人時看似）比較自信的形象；要不把改為同桌人在分享笑話期間，蒔野不敢興趣，只顧着觀眾小峰；甚至，稍稍減少瞥眼偷看小峰的鏡頭，那種不自然的感覺已經會大大下降。

更大的問題是，我覺得二人在後台的對話沒什麼特別，不足以令蒔野對小峰一見鍾情。蒔野覺得自己的演奏很糟糕，此時獲得小峰稱讚，感到開心並不出奇。但想真一點，小峰的讚賞不見得有什麼獨特，不過是「編曲無以倫比」、「令人陶醉」、「心未動心已遠」，不像是行內人，隨便訪問一個聽眾也說得出這番話吧。蒔野身為知名音樂家，聽到這種評語真的會感覺遇到知音人嗎？後來，蒔野得悉對方是著名導演的繼女，二十年前已聽過自己的演奏。小峰這樣的背景的確容易引起別人興趣，但跟心動還有一段大距離吧。（註一）

浪漫地講一個出軌的故事？

演奏會翌日，小峰回到巴黎工作，遇上恐怖襲擊。蒔野接連發出多封電郵問候，均得不到回音。於是，蒔野決定用電影《幸福的硬幣》來營造話題。如果硬要說，蒔野的確對小峰一見鍾情，我也就算了。然而，蒔野只跟小峰見過一次面，而且打從一開始便知道小峰有未婚夫，卻執意追求對方。當然可以說，這就是勇敢地愛啊，但是在我眼中看來：你讓小峰陷入兩難局面，有點自私呢.....

經歷恐懼後，小峰患上創傷後遺症。小峰的未婚夫Richard是日裔經濟學者，初出場時沒什麼問題，挺浪漫的。但因為要上班，不能全天候陪伴小峰也是正常的。小峰獨自在家休養，不時感到恐懼。某日，她與蒔野進行視像對話，成功被對方安撫。此時，蒔野邀請她三個月後會面。然後鏡頭一轉，已經是三個月後的會面，而且蒔野開門見山地表白。小峰首先表示驚訝，接着說需要點時間考慮。那一刻，我的感覺是：我究竟看了什麼？！

一方面，正如前面所言，我無法代入蒔野的角色理解他為何那麼喜歡小峰。另一方面，二人在這三個月期間有沒有一直保持聯絡？如有電影用快鏡顯示二人經常視像對話，感情愈來愈好，那麼小峰聽到表白後沒有即使拒絕會是非常合理。然而電影完全沒有交待。小峰與未婚夫相識了二十多年，不見得有什麼問題；而她與蒔野只是剛剛相識，雖然有點吸引力。但足以憾動小峰與未婚的感情嗎？如果這麼容易變心，觀眾很可能不喜歡小峰這個角色。如果要令小峰愛上蒔野的同時，又不想讓觀眾覺得小峰是出軌的壞人，最簡單的編劇方法就是黑化小峰的未婚夫。結果，電影真的走這個套路......小峰與未婚夫視像對話，未婚夫自信地分享自己的成就，完全沒有小峰面色凝重。呵呵，是典型的二選一：一個重視物質，一個重視心靈，作為文藝作品的主角當然選後者。

就這樣，小峰決定回日本和蒔野在一起。除了黑化未婚夫那一小段間接解釋了小峰最後的決定，電影基本上沒有展現小峰所經歷的掙扎。我始終覺得，文藝作品應該擅於剖析人的內心，電影在這方面比較失敗。

令我原諒前半部分的轉捩點

正當電影過了一半，蒔野和小峰的戀情發展得很順利，轉捩點終於出現。蒔野準備迎接小峰回國的時候，其師傅緊急入院。蒔野前往醫院的途中丟掉了手機，所以派助手三谷早苗到警署取回手機。但原來，三谷一直暗戀着蒔野。所以她決定冒認蒔野，發了一條分手短信予小峰。與此同時，三谷把假的電話號碼交給蒔野，聲稱是小峰的號碼，以致蒔野未能聯絡對方。這種陰差陽錯的橋段令人無力吐槽，只能說：要把重要的人的電話號碼牢記在腦海，不然可能毀掉整個人生。（啊，還有，不要太相信收到的信息，重要的事情要與對方作親口確定。就算沒有人從中作梗，文字信息還是很容易引起誤會，分分鐘斷送一段美好姻緣。）

四年過去，蒔野與三谷結婚，小峰則與原本的未婚夫Richard結婚，兩個家庭都有了小朋友。這是比較現實的安排：三谷長年累月跟在蒔野，也受蒔野賞識，最終發展出感情不出為奇；小峰和感情不差，只是半路殺出個程咬金才打亂二人的婚事。不過即使破鏡重圓，裂痕始終存在。因為Richard心中有根刺，所以二人婚後生活不愉快，終於決定離婚。

劇情發展到這裏，我先前對電影的不滿漸漸變淡。原本覺得蒔野和小峰的相愛過程很兒戲，沒有說服力。但此時他們成為了受害者，確實很可憐，我的怨氣轉移至始作俑者三谷身上。此外，福山在後半部分的演出比較自然。這裏某程度是我的問題。作為（不合格的）粉絲，習慣福山平日開朗的形象，也習慣福山唱流行歌的形象。因為福山平日的形象太牢固於我的腦海，再加上奇怪的劇情和對白（註二），我真的無法投入電影。到了後半部分，終於沒有一些中二病的對白，劇情踏踏實實的，沒什麼犯駁的地方。福山在這部分的演出也讓我覺得，他的確是蒔野，的確是一個丈夫和父親。（不過可能是心理作用，因為福山在現實中已經結婚，也有了小朋友，所以覺得他有這樣的經歷，演起來比較真實。）

電影的結局是，三谷向蒔野和小峰坦白當年的真相，並選擇離開。最後，蒔野和小峰在演奏會散場後終於重逢，二人眼泛淚光地對視、微笑。這個光明的結局除了賺取了觀眾（即是我）的淚水，也讓人比較舒暢地走出戲院──始終happy ending還是有其正面作用的。

回顧坊間的宣傳語

坊間的電影宣傳語或影評總是比較誇張、奪目，《日間》這套電影也不例如。例子：

1. 談一場大人的戀愛

什麼？如果這就叫做「大人的戀愛」，我寧願不談了。所謂「大人的戀愛」，大概是指比較深度、內涵，重視精神上的契合。但很抱歉，我覺得電影沒法展示這種感覺，甚至無法在電影中看到任何對愛情的思考。

2. 實際只見過三次面的陌生人，卻認定對方就是此生摯愛

完全沒這種感覺。如果對方真的是「此生摯愛」，為何二人分離後都和別人結婚了？而所謂只見過三次面，這個設定其實沒什麼意思。

3. 給不敢戀愛的中年人們

嗯......蒔野那種勇氣和表白方法，我不予置評......（利申：我不是反對勇敢地追求心上人，不過就當我有傳統道德枷鎖，總覺得電影版的蒔野執意追求對方不太理想）另一方面，二人能夠在結局重逢，不是基於二人的勇氣和努力，而是因為三谷明白蒔野有心結，所以決定坦白。有happy ending不過是幸運。

註一：

有評論指出，原著小說的敘述詳細很多：「電影版沒交代太多詳情，據小說寫，那年蒔野38歲。少年時就以天才結他手的身份出道，他13歲時就遇上師父，25年後身心俱疲，常想放下結他。古典樂手紀律嚴明，每天訓練8小時，幾乎沒音樂外的生活，聊了一個晚上，他聽到對方的採訪生活，像打開了天空，被吸引住了。」若然像小說這樣細緻敘述，蒔野被小峰吸引很合理。

《日間演奏會散場時》 靚人靚景 改編突兀

https://www.am730.com.hk/column/娛樂/《日間演奏會散場時》-靚人靚景-改編突兀-222456

註二：

蒔野表白的一段真的很中二病：

蒔野：如果你在地球某個角落死了，我也會死掉。

小峰：我快結婚了。

蒔野：所以我來阻止你。

還有開場不久，蒔野在休息室向着玻璃咳嗽......這是在演太宰治嗎？