美國60mins的江湖地位

香港特區政府立法會通過二十三條，事前事後美國政府多位高層官員有評論和反應，值得注意，包括美國駐華大使 Nicholas Burns、 美國駐港澳總領事梅儒瑞(Gregory May)、 國務卿 Anthony Blinken(布林肯)等等。

不尋常之處還有Burns 邀請美國有五十六年歷史的王牌新聞電視節目60mins（CBS製作）去中華人民共和國做訪問，60mins派出有逾五十年經驗的得獎記者Lesley Stahl。讀書年代已看60mins+，對Stahl有印象，印象中她不是那類一看就知是「辛辣逼迫型」(典型例子是Mike Wallace)，姿態親和，偶爾出招，受訪者往往防範降低後說真話。縱然美國有多不勝數的深入專題及訪談節目，但在大電視網絡中，我始終覺得60mins水準最高(記者個別表現則有差異)，該新聞節目至今仍位列全美收視前十位。

Stahl已年逾八十，換了在香港，早已退休或做顧問等掛名工作之類。很久沒看60mins, 偶然在YouTube看見該節目，她在節目直言大部份西方記者已難獲批簽證去中共國工作，而她今次（節目在二月出街）是美國駐華大使Burns邀請前往，我覺得這顯示美國已確定目前美中兩國關係處於分岔口，美國/Burns想藉節目提醒美國商界及普羅觀眾要有心理準備，該目至今在YT瀏覽次數超過一百一十萬。對我來說，Burns的邀請更一再證明60mins及Stahl的江湖地位，即影響力、公信力，是記者和新聞傳媒最重要資產。

Stahl在節目內指出，她十年前曾去中共國訪問，對比今次眼見景像，其報道的說服力更大(當然採訪團隊的準備工夫亦有功）。

反觀香港的資深前輩，除了退休，很多在大學任職或以顧問身份做節目，他們較Stahl 年輕，但其節目，與其說是訪問，不如形容為官員的宣傳平台，沒有分析，沒有尖銳問題，研究工夫也不透徹，阿M姐的節目是經典。一眾前輩既有難得機會訪問官員，好應該向後輩示範功力和技巧，怎麼是反面教材，當然他們可繼續成為權貴座上客。很可惜及痛心的是，遠較前輩出色、有勇氣、夠批判的後浪，被逼壓得有志難伸，在主流傳媒工作，日益縛手縛腳，履行第四權逐漸變奢望，只能投身網媒，但有質素的網媒卻面對各式壓力。

總覺得，media literacy對現世代香港人很重要，不止要懂判別香港新聞報道質素，外國著名傳媒也有質素低報道，毋須盲信名氣，我更留意記者的姓名，從其報道判斷工作水平。 

說回60mins，我已訂閱其YouTube頻道，最近他們上載了最少三集關於中國，其中一集有關香港（二零一九年來港採訪）和台灣。他們有此安排，一定有信息想顯示吧。