旁觀者清，當局者迷

年初不再接觸任何幣圈消息也沒再碰幣後，幸運的躲過當初大家吹捧的質押利率浪潮。

當初許多人將質押虛擬幣的益處說得頭頭是道，像是促進流動性或者讓持有的幣能夠不斷增長。要嘛推薦去交易所質押虛擬幣，不然就是找外面的池子來質押，結果如何？去中心化的池子雖然還活著，但是無法立即解質押幣者賠了龐大價差，中心化池子則是能拿不拿得回來都是問題。

其實虛擬幣的投機行情就像降低門檻的傳統金融遊戲，過往放空、期現套利或槓桿操作、優惠利率都是大戶或達到特定條件的人才能進行的操作，但是虛擬幣卻讓這些操作的門檻降低。法幣換成虛擬幣的過程，就像是去賭場換可以用來玩遊戲的籌碼。交易所自己出的幣，就像是賭場的籌碼，本身的價值取決於賭場，賭場倒了籌碼的價值也沒了。

另一方面，參與新公開發行的虛擬幣計畫，其實就是降低該團隊營運籌資的門檻。就像一般公司的私募股票，股票是否有價或是否能在公開交易所上市？不知道。倒是跟私募股票不同的地方是參與投資買幣的人，似乎不像股票能參與團隊的經營。團隊賺了錢是否會分配給池幣者？似乎也不會。

對虛擬幣本身的評價大概就是一種有一群人願意參與其中的流行。越是深入了解相關虛擬幣計畫的人，越容易覺得看清該虛擬幣背後的「潛在價值」。但是，無論是「理想」或「願景」都要等到真正實踐了且長期執行下去才是真的。如果對一家公司的投資都懂得全面性檢視其風險，為何投資虛擬幣時卻覺得沒必要呢？