不想被管又怎麼能要求無關的人負責

虛擬幣的精神是去中心化，虛擬幣交易所的存在卻是將這個精神給中心化管理。

作為一個平台，它們提供了集中流動性的場域，提供了不同的促銷方案和優化利率吸引你的虛擬資產，聲稱知道你是誰(KYC)能使交易變得更安全與易掌握與管理，主打著各種衍生性包裝的虛擬幣產品或程式交易多好。

真正被高割離席時，用戶除了錯愕大概也只能自認倒楣。其實捫心自問，玩虛擬幣的哪一個不是想要獲得高額的潛在報酬(或遠高於一般資產的報酬)、哪一個賺了會考慮到將資本利得繳稅給政府、哪一個希望自己的虛擬幣資產被時時監管、哪一個持幣者不是為了讓自己更自由？去中心化的精神卻在中心化管理出事時，要求一個更中心化管理的對象主持公道幫助受害者，似乎有點本末倒置。

如果未曾揭露過自身的虛擬幣資產，如何證明自己實質上是虧損？就算真的能夠證明有損失，憑什麼虛擬幣的損失應該得到救濟，而其他投資(或投機)產品無法享有等同待遇？哪怕真的有相同待遇，更加中心化管理的機構之間該如何釐清其中的責任義務，以及應該在跨境之間提供多大的協助？

受害者唯一能做的就是要求負責人去負責，對方無法負責或沒能力負責，真的就只能認清現實認賠。如果能夠因此得到救濟金或抵稅的優惠，這是更加中心化管理單位給予的仁慈而不是義務。歷史不能遺忘，經驗必須記取，沒有任何的投資是不存在風險，沒有一個人擁有完美的人設，沒有一個存在是大到不能倒。時時刻刻保持風險意識，學習如何分散風險是生存路上的必修課。