讀書對婚姻的好處

前幾天看@考拉不渴 的文，自己細細地想了想，覺得有道理ㄟ！
小鹿讀書會那邊的伯伯阿姨們，還真的沒有一個離婚的，感情也都不錯，正確的講法是...，只有一個阿姨離婚再結婚，當年會離婚還是因為對方家暴的比較兇....，這種不離不行...，大人與小孩都危險。
這位阿姨離婚後，跟現在的老公結婚，小孩也帶過去，後面有再生一個女兒，四個人相處的滿好的，子女間也都互相照顧。

在考拉的文後，因為我提到讀書會的長輩沒有離婚的，考拉說讀書會改變命運，我仔細想了想，覺得有道理。

講準確點，不是讀書就改變命運，而是當我們讀書，吸收知識，並將之內化反省，進而改變觀念與行為，那絕對是能改變命運的。

命運比較長久，我不能肯定地說一定，但絕對能讓人際關係變好，跟親近的人和諧相處。
怎麼說呢？

我們拿"男尊女卑"這個詞舉例。

當我們沒認真去研究這個詞背後的涵義，單純看這詞，我們對"男尊女卑"的了解會是什麼？

讓我們點開教育部成語典，上面這樣跟我們說：
男子的地位尊貴，女子的地位卑微。
當我們不求甚解時，可能會覺得，是啊！男人尊貴，地位比女人高，這樣的人在家庭裡，會是一個怎樣的人？
八成高高在上，鄙視其他人，覺得自己是男的就比另一個性別的人高尚~
這樣的家庭氣氛會好才怪！

問題這句話真的是這個意思嗎？

男尊女卑這個詞來自於易經。
《易經．繫辭》中有：「天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位矣……乾道成男，坤道成女。」
《說文解字》：尊，高稱也。
(這字用來表達高處。)
《廣雅》：卑，庳也。《廣韻》：庳，下也。
(這字用來表達下方。)
也就是說，這邊的尊卑，主要是在解釋上下，物理方位的上下，也就是天空在上方，地面在下方，不是地位...，天在上，地在下，這是不變的，變了會很麻煩，想想...，天崩地翻會是啥好事嗎？

引申到人身上，意思是男人要學習天，讓人能尊敬，有領導力，公正不痾，德性讓人可以信服。女人要學習地，謙卑包容，有創造力，厚德才能載物，讓人親近。

沒有啥誰比誰高貴的意思，畢竟....，我們不可能只靠天或是只靠地生活啊。

天的德性，天行健，君子以自強不行。
地的德性，地勢坤，君子以厚德載物。

說穿了，君子可沒有性別之分喔~
沒有一個君子只需要天行健，也沒有一個女性只需要厚德載物。

在讓我們進一步想想，一個讓人尊敬的人，會不謙卑嗎？
一個謙卑的人，會讓人不尊敬他嗎？

男女的差別，很多時候是個性與體力上的差異，但沒有誰好誰不好，人啊，活在世上本來就需要互相幫忙互相學習，哪有啥誰貴誰賤。

國王難道不需要大臣？
將軍難道不需要士兵？
老爺難道不需要丫環？
經理難道不需要員工？

真沒了下面的基礎單位，哪有可能形成上層的管理階層。

所以啦，男尊女卑，講得是天尊地卑，就是天在上面地在下面，講的是陰陽協調，要協調就不可能誰比誰高貴，協調意味著平衡與互相協助，位置不同，所負擔的責任就不同，但同樣重要，在思想上也同樣要去不斷精進。

回來說讀書在婚姻上的好處。

當今天讀書會聊到這(對，我真的準備下次聊一下這個)，在婚姻中的老公，是不是會思索，自己有沒有當個值得妻兒尊敬的人？我有沒有充實自我的內在？我有沒有公平公正？我有沒有做一個讓家人驕傲的君子？
在婚姻的老婆，是不是會內省，自己有沒有做一個態度良好讓人想親近的人？我有沒有驕傲自大？我有沒有容人之量？我有沒有小孩一如己意就生氣？我有沒有讓整個家庭的氣氛更和諧？我是不是一個讓家人和睦相處的黏著劑？

當人會自我反省，反省的角度還是對的，他就很難跟人相處得不好。
更何況，讀書會很多都是夫妻共讀的。

讀書會的阿姨，常常會自然地跟我們聊到，伯伯哪裡做得很好，她要跟對方學習，或是自己哪做錯了，要改進，阿姨常常很佩服地說伯伯的孝順，說伯伯是怎樣照顧自己的老父親的，她在旁看了都覺得很感動。

讀書會的伯伯，比較少跟小鹿聊到夫妻間的相處(...畢竟小鹿是女的)，但我是能感受出來，伯伯很感謝阿姨，很以阿姨的成就為榮，伯伯也會支持阿姨做研究與出去講學，伯伯總是默默地安排好後勤所需要的雜務，照顧好家裡，出去賺錢，並讓讀書會的許多事情能井井有條的運行。

那天看了考拉的話，我想了想讀書會的各對夫妻，深深地對"讀書改變命運"這句話感到認同。

不過要有用就像我們學數學一樣，要會運用才有用~
就像論語中的：學而時習之，不亦說乎。或是曾子說的：傳，不習乎。

學了以後，要在現實中練習、複習，這才有用，也才會因為做了以後，感到受用之處與心中的欣喜在哪，光讀過去是沒用的，我都這樣跟自己說。

拉拉雜雜跟大家閒聊到這，先去工作啦，明天要早起回南部掃墓，大家應該都掃完墓了吧？明天聊啦(揮手)。