用哲學觀點來談陳昇，這是要有真「本事」的

https://www.books.com.tw/products/0010807384

《我喜歡思奔，和陳昇的歌》

因為還蠻喜歡這本的，所以在讀完後再來抒發一下心得。

我曾經在一篇舊文中說到陳昇的歌曲有三種面向 - 描寫愛情的酸甜苦辣、描寫現實人生的喜怒哀樂、新寶島康樂隊裡面那種道地台灣味。不過這位作者竟然可以從 14 個角度來談陳昇，真不愧是教授 XD

列舉書中幾段論「真實」、「自由」與「哲學思想」的文字，這些讓我心有戚戚焉的部分已被我筆記下來了，分享給大家。

- 自由派 (liberal) 和自由至上派 (libertarian)，都是自由主義，可是一左一右，政治理念大相逕庭 (註)。仔細想想，「布波族」還是物質主義優先的布爾喬亞，波希米亞精神至多是個點綴。所謂「流浪」，是找一種自由的感覺而已。

註：兩派都堅持自由的理念，自由至上派更為激進，強調在「無傷害」的原則下，讓個體擁有自由選擇的權利。在經濟議題上，自由派偏左傾，主張透過政府在經濟上的再分配以達到平等的原則，而自由至上派偏右傾，主張小政府的思想，認為政府干預市場經濟會消解自由的原則。

- 毫無疑問的，陳昇的「真實」是以自信與焦慮、坦承與虛榮、大度與敏感、本土與外省、純情與思辨、草根與精英、匪氣與人文等一系列矛盾體的並存為基礎。這不只是陳昇的困境，也是每個人存在的困境。我是誰？成為自我，首先必須講自己的故事，並在自我的渺茫中創造一個統一體。

- 荒謬的出路有兩種：自殺和希望。卡繆認為，自殺與希望皆透過摧毀荒謬的其中一個要素，從而摧毀荒謬。自殺直接把我們的生命抹去，令我們對意義世界的期盼隨之消逝。希望則是透過承諾「世界必定有其意義」，令我們對意義的尋求得到安撫；這種承諾往往體現在宗教信仰中。由此在卡繆看來「自殺」實際上包括兩種：肉身的自殺和思想的自殺。雖然卡繆承認，面對荒謬，宗教信仰的選擇可以被理解，但仍屬於自殺的範疇。

- 那麼如何回應荒謬和虛無的人生呢？卡繆的回答是反抗、自由、激情；反抗即接受和擁抱生命的荒謬，在虛無中尋求意義。自由即在荒謬中的「行動自由」以及對自我選擇承擔道德責任。激情則是對當下人生和生命的熱愛，即便人無法脫離荒謬的局面。卡繆說：「反抗讓人擺脫孤獨狀態，奠定人類首要價值的共通點。我反抗，故我們存在。」(卡繆《反抗者》)

- 在陳昇的音樂中，我聽到了他的信念：「活在當下，擁抱日常。」很奇怪，反而是接受荒謬人生的人，會有更強烈的活著的慾望。

- 對於存在主義者而言，上帝是否存在並不重要，重要的是人在存在中重新確立自己、確立自由，即「存在先於本質」。在世界與我的同構中，尋求「不存在的存在，和存在的不存在感」之間的平衡。

- 哲學的意義在於「尋找」。因為尋找，所以自由；因為自由，所以要為我們人生的每一個選擇負責。尋找也是自我意識的覺醒，自我塑造的過程。

像是論左派的自由派和右派的自由至上派那段，就深得我心，我常常覺得沒有一種政治和經濟體制是最完美的，重點是要不斷反抗掌權者，而非受制約。而「反抗」這個的題目，就和卡繆的「荒謬」、「反抗」說緊緊相扣；「左右」又和前面第二點「二元矛盾體」並存的觀念相呼應；而最後「哲學的意義在於尋找」這點更是我現在的人生觀 - 人世間很多問題都沒有答案、答案在風中 (The answer is blowin' in th wind，Bob Dylan 的歌)，重點不是硬塞一個答案出來，而是追尋答案的過程。

所以我覺得這本書很對我味，不單是誇讚陳昇的歌（其實我一直不算是陳昇粉，甚至有十幾年不太愛聽他的歌），而是作者的哲學觀點，以及把流行音樂扯上哲學的「本事」- 這實在是要很博學才有辦法啊！

最後，這本書讓我好好聽了一大回「昇歌」，其中多數我都是第一次聽。這邊讀書邊聽所花的時間，也很值得了。