关于民族/性别及共同体问题的大纲

作者：汉之声公用号
链接：zhuanlan.zhihu.com/p...
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1，社会有三个等级，统治者、公民（中坚）和贱民。永远有两个核心职责，一个是权力，一个是生产。

2，一个共同体如果成为了社会的主流，掌握了社会的权力，除非它是营寄生生活的（如满清、英属印度），也就是只掌握权力，自身不去生产，那么必然会导致共同体横跨社会两个等级。精英作为统治者掌握权力，普罗大众负责生产。

3，所以，共同体内的对立和分化不可避免。这是因为一个共同体又负责生产，又负责统治后产生的必然。左派确实明智的看出了共同体内部的分化必然性。右派则正确的指出，在一个民主国家，如果上层精英受制于选票，被普罗大众制衡，且上层精英和普罗大众“没有鸿沟，流通顺畅”，那么共同体内部的分化是可控的，还是可以看成是一个整体的。但如果共同体内的分化不可避免，最终会导致共同体内“贵族化”。精英和普罗大众泾渭分明，彻底成为两个共同体。更进一步，就是普罗大众下降为贱民，形成主体民族精英作为统治者掌握权力，是第一等级，由此方可真正实现“精英和大众的隔离”。在这个新社会，普罗大众做为贱民负责生产，是第三等级。其他共同体，如犹太人、XX作为第二等级，作为打手和帮凶，共同压迫主体民族普罗大众的情况。

4，一些左派明智的看出了（很多右派也看出了），任何让利和转移支付，表面上是主流共同体（主体民族、男性）承担责任，实际上精英们承担代价少，普罗大众承担代价多。也就是说，任何“让利”，任何“进步”，其实就是精英们慷普罗大众之慨去讨好共同体外的其他势力，并用这些势力制衡自己的同胞同类，以达到把自己的血亲兄弟踢到贱民位置，让自己在第一等级位置上长久统治，彻底断绝共同体内的阶层流通目的。正如罗马贵族用日耳曼雇佣兵对付罗马公民，中世纪贵族用犹太人一样。

5，“让利”的最终结果是什么？如果其他共同体有能力掌握权力，例如日耳曼男人也是人，能当兵，就能当将军，就能有朝一日篡夺罗马人的帝国。共同体替代以后，日耳曼人成为了社会的主流，成为了新的第一和第二等级，原本的罗马人成为了社会的贱民。

6，共同体的普罗大众苦于精英们的压迫，也苦于其“帮凶”即其他共同体的压迫（因为他们要承担“让利”的成本）。左派女权主义者明智的指出：“男性也苦于父权制（其实就是本民族精英）压迫”。但他们不敢说的是，越打击“父权制”，让利越多，则男性受到的压迫只会更狠。因为“父权制”的精英们出的血，都是来自于普罗大众。所以一个有趣的现象是，左派大讲阶级论，诚然，精英和普罗大众已经不是一个阶级，而且普罗大众受苦的源泉就是精英。但“精英”越受打击，普罗大众越受苦。等精英们真正不再统治了，让出了第一等级的位置了，第三等级的普罗大众们回不到第二等级的位置，只会彻底灭亡。女权越打击父权，普通男性越痛苦，原因就在于此。左派“看出了病根”，但给了一个正好相反的药方，如同给一个腹泻的人吃巴豆。

6，那么，共同体内部的普罗大众，财富生产的中坚，社会的大多数，名义上是“特权阶层”，拥有“红利”，却收到无穷压迫。被自己“同类”的精英们欺辱，这个问题的解决方案是什么呢？其实非常简单。那就是基于左派的方案，“反其道而行之”。

“数据删除”。

7，1-6所说的适于一切共同体的情况，但有一点不适于性别矛盾。因为民族共同体和性别共同体有所不同。一个日耳曼人和一个罗马人本质上没有区别，罗马人能当兵，日耳曼人也能。汉人能当将军，黑人也能当将军。“共同体替代”（或者用西方人的说法“民族替代”“文明替代”）是可以发生的，第三等级的共同体可以成为主流，但性别不是如此。因为先天力量、体力的差别，导致女性能成为第二等级，但不能成为第一等级，因为“权力”的最核心来自于暴力。这也是“女性在社会的玻璃天花板”问题的来源，这导致了一个非常严重的问题。

“数据删除”

8，“数据删除”

9，所以，共同体内的公平，就意味着共同体之外的不公平。“主流”共同体的内部平等，是要以其他共同体的被压迫为代价。反之亦然。

打个比方，人人平等，人人都有肉吃，就意味着动物们要受苦。动物和人有了平等生存的权力，那么就只有少数人能吃肉。“我们”就是大同世界的代价，“我们”遭受的不平等，就是左派“平等”的必然。左派有一点说的很对，“大”有原罪，只要活着就是客观上压迫了少数群体。

举个例子，两个民族，一个90%的人口，一个10%的人口。即使一人一票，那么90%人口的民族发言权也必然远超10%的民族。为了“平等”，只能提高10%人口的民族的投票权。但如果两个民族的投票权相等，那么就意味着10%人口的民族的一条命等于90%民族人口的命的9倍。当然，因为90%人口的民族人数多，所以他们的官僚和精英们依旧掌握权力，是第一等级，贱民的痛苦会全部转嫁给90%民族的人口的普罗大众去承担。

10，这也就是说，对社会的主体来说，要么压迫其他共同体，要么就让主体的少数沦为贱民，必须二选一。这也就是今天右派搞民粹，左派搞精英主义的原因。

当然，不只是人口。比如“男性先天力量更强，更能生产财富，所以女性先天受压迫”，逻辑也是相同的。你的共同体更强，在“人人平等”的逻辑下，你就自然有了原罪。

11，结论是：“数据删除”。

这就是共同体理论的意义。

发布于 2025-05-02 15:54