中國有所謂「民哲」的說法
我其實在想，「民哲」和在學院讀過書的人，差別到底是什麼？
以瞭解王陽明的思想為例，假如一個哲學愛好者，願意扎實、專注、舉一反三地，花一個星期去讀勞思光《新編中國哲學史》的一兩個章節，花一個星期去讀陳來《宋明理學》王陽明的那一章，再花一兩個月時間去讀完陳來的《有無之境》，我不認為他對這位哲學家的瞭解，會和一般哲學系學生的知識，真的有很大分別……
所以，或許差別是在沒有相關的背景知識和對脈絡的瞭解？或者是缺少學習的經驗之類的？
中國有所謂「民哲」的說法
我其實在想，「民哲」和在學院讀過書的人，差別到底是什麼？
以瞭解王陽明的思想為例，假如一個哲學愛好者，願意扎實、專注、舉一反三地，花一個星期去讀勞思光《新編中國哲學史》的一兩個章節，花一個星期去讀陳來《宋明理學》王陽明的那一章，再花一兩個月時間去讀完陳來的《有無之境》，我不認為他對這位哲學家的瞭解，會和一般哲學系學生的知識，真的有很大分別……
所以，或許差別是在沒有相關的背景知識和對脈絡的瞭解？或者是缺少學習的經驗之類的？
如同唱歌，有一幅好嗓音好乐感的人愿意勤练习，不一定需要去音乐学院学音乐就能唱出美妙的歌曲。哲学系的学生知识更加成体系没错，但现在学习渠道很多，在各种视频平台都能看名师的讲课，如果科班哲学生不继续研究，没有那份热爱，未必比民哲强。
@半山清溪 嗯……體系是一方面，確實不繼續研究，未必比民哲強，這也當然如此。
公開的課程是一方面，不過我想也因為現在書本大家都能買到吧。比起上課，哪怕是很好的老師，最多一堂課就講兩三個小時，我覺得一步一步地看書進去在學習來說更好，因為一本書至少要花一兩個月慢慢看，花的時間多自然效果更好。（當然可能是我記性太差哈哈，我學習的時間也很短、知識不多，所以可能也不足以作為參考）