PReader作者3 月 28 日福爾摩沙遠征（英語：Formosa Expedition），又稱1867年臺灣遠征，是美國針對福爾摩沙（也就是今日的臺灣）的一次「報復性遠征」，因羅妹號事件而引起，三桅帆船羅妹號在臺灣海岸擱淺，船員遭島上斯卡羅酋邦的武裝排灣族原住民出草殺害，美國海軍及美國海軍陸戰隊企圖登陸報復，但指揮官旋即被原住民狙擊陣亡，美軍指揮官自忖地形險惡繼而決定鳴金收兵，戰敗撤退，這是美國少有戰敗的海外軍事行動之一。
津轻海峡3 月 31 日@PReader 阁下的思路跟习近平和普京/普丁的如出一辙——俄罗斯吞并乌克兰怎么啦？中国吞并台湾怎么啦？美国吞并加拿大怎么啦？那些地方的人民还不是照样安居乐业？那些鼓吹分裂的人才可恶，才该死。阁下口口声声为台湾独立呐喊，但似乎又喜欢高瞻远瞩，认为加拿大被美国吞并不是灾难。既然如此，阁下何必声嘶力竭反对台湾被吞并呢？你看中国的省份不是都很和平吗？阁下糊涂得惊人呐。
PReader作者3 月 31 日@津轻海峡 川普的「併加說」，除非你在乎的是禮貌禮儀，否則沒有深入討論的必要。【正義之師行動】(1989）『當地時間12月20日凌晨1點鐘，美國開始軍事入侵巴拿馬時。此次行動總共有27,684名美軍和300多架飛機參加。而他們面對的是總數為16,000名士兵的巴拿馬國防軍。……在戰鬥開始後的幾小時，巴拿馬反對派政治人物恩達拉在美國羅德曼海軍基地宣誓擔任巴拿馬新總統。』如果川普真心要併吞加拿大，那我們要併吞也是來不及的。
津轻海峡3 月 31 日亲爱的阁下，您认为加拿大被美国吞并也不是什么坏事，哎，在台湾也有人说希望被中国吞并呐（与中国和平统一）。您何必不跟他们结盟呢，为什么要反对蓝白？阁下糊涂呐。阁下的逻辑混乱和政治糊涂是惊人的。阁下的高瞻远瞩（台湾被中国和平统一也算是好事）便是阁下惊人糊涂的表现。先前我内心里对调侃阁下还有些自责，现在自责已经彻底消散。阁下这样的糊涂蛋就应当捉弄着玩。
PReader作者3 月 31 日@津轻海峡 不甚理解，如何會將「被美併吞」與「被中併吞」混為一談呢？就我所知，美利堅合眾國的聯邦機制裡，「州」的獨立性非常高，堪稱國中之「國」。例如之前川普選任保守派大法官，間接推動「反墮胎」修法——『6月24日，美國聯邦最高法院的大法官投票，正式推翻了49年前、確認憲法保障「女性墮胎權」的〈羅訴韋德案〉（ Roe v. Wade）。此一決定自此放寬了十多個保守派執政的州政府，即刻重啟「全面墮胎禁令」』，雖對外人而言頗具爭議，但實質上是美國各州自治獨立性的提升。
PReader作者3 月 31 日@津轻海峡 相較之下，中國，新中國的近代史，就是一個各省市獨立性、獨特性喪失的過程。港澳自不必說，廣東、上海這類過去沿海地區，作為通商口岸所累積的獨特性……廣東省黨報後來如何，粵語文化後來如何，上海前瞻性如何，上海那些國際人士，後來又如何了呢……
津轻海峡3 月 31 日@PReader 阁给我讲美国政治？【此一決定自此放寬了十多個保守派執政的州政府，即刻重啟「全面墮胎禁令」』，雖對外人而言頗具爭議，但實質上是美國各州自治獨立性的提升。】嗨，种族隔离、奴隶制、禁止同性恋也是美国州的独立性表现呢。为什么不恢复？女性的身体女性不能做主，医生涉及病人的医学判断和行动必须听从官僚的决定，否则就要下狱，吊销行医执照。这些阁下也能赞美。还是要说，阁下糊涂得惊人。阁下何不赞美和平统一呐？你看，中国各省也相互独立，没吃大锅饭呐。阁下赶紧向习主席投诚吧。
津轻海峡3 月 31 日@PReader 美国政治或任何国家的政治并非我的私产或私家领地，所以阁下用“僭越”一词来讽刺我可谓无的放矢，或自己不知道自己在说什么。【所以我强调的也只是相对于「并吞」概念的「独立」性而已，无意指涉政策的优劣性。】假如阁下的这套歪理学说可以成立，阁下当然也可以说，中国吞并台湾（美国吞并加拿大、女性身体不能由女性做主）也无所谓，因为“只是相对于「并吞」概念的「独立」性而已，无意指涉政策的优劣性。” 我还是要说，阁下糊涂得惊人，很好玩。
津轻海峡3 月 31 日@PReader 亲爱的阁下，我们每一个人（包括鄙人）都有情急之下用词不当的时候。所以，我不会揪住阁下的用词欠妥不放。然而，阁下在这里的大问题显然不是用词不当的问题。我已经竭尽全力指出了阁下的大问题。
PReader作者3 月 31 日@津轻海峡 『……因为“只是相对于「并吞」概念的「独立」性而已』這個部分方便請你多做提示嗎？例如現在許多大陸人追求的是反文革的群體一致性；而港台追求的是個體的獨立性。也就是說，追求團塊的獨立性可能消滅個體的獨立性？
津轻海峡3 月 31 日@PReader 『……因为“只是相对于「并吞」概念的「独立」性而已』这个部分方便请你多做提示吗？】亲爱的阁下，这个部分，这种说法是您提出来的。我认为您提出的是一盆浆糊，我没有义务给一盆浆糊理头绪。您可以理解我吗？说到这里，我还是要说，您不必相信我，您完全可以把您的相关言说拿给有基础汉语阅读能力的人读一读，看有几个人不说它是浆糊。
PReader作者3 月 31 日@津轻海峡 那如果說是：大陸各省為了怕文革再現，所以要求不可「三人成群」；台港澳等地不希望如此受限。因此不將相關規定寫入憲法，而是由各省市自訂。這樣算是反對自由，還是彰顯自由？
津轻海峡3 月 31 日@PReader 亲爱的阁下，我不得不重复我自己，再说您的思路和言说是一盆浆糊，不值得我反驳。我这不是要轻蔑您。您可以尝试一下我先前提出的科学试验，看看有几个读者不认为您是一盆浆糊，令人困惑。
福爾摩沙遠征（英語：Formosa Expedition），又稱1867年臺灣遠征，是美國針對福爾摩沙（也就是今日的臺灣）的一次「報復性遠征」，因羅妹號事件而引起，三桅帆船羅妹號在臺灣海岸擱淺，船員遭島上斯卡羅酋邦的武裝排灣族原住民出草殺害，美國海軍及美國海軍陸戰隊企圖登陸報復，但指揮官旋即被原住民狙擊陣亡，美軍指揮官自忖地形險惡繼而決定鳴金收兵，戰敗撤退，這是美國少有戰敗的海外軍事行動之一。
@PReader 阁下的思路跟习近平和普京/普丁的如出一辙——俄罗斯吞并乌克兰怎么啦？中国吞并台湾怎么啦？美国吞并加拿大怎么啦？那些地方的人民还不是照样安居乐业？那些鼓吹分裂的人才可恶，才该死。
阁下口口声声为台湾独立呐喊，但似乎又喜欢高瞻远瞩，认为加拿大被美国吞并不是灾难。既然如此，阁下何必声嘶力竭反对台湾被吞并呢？你看中国的省份不是都很和平吗？阁下糊涂得惊人呐。
@津轻海峡 川普的「併加說」，除非你在乎的是禮貌禮儀，否則沒有深入討論的必要。
【正義之師行動】(1989）
『當地時間12月20日凌晨1點鐘，美國開始軍事入侵巴拿馬時。此次行動總共有27,684名美軍和300多架飛機參加。而他們面對的是總數為16,000名士兵的巴拿馬國防軍。……在戰鬥開始後的幾小時，巴拿馬反對派政治人物恩達拉在美國羅德曼海軍基地宣誓擔任巴拿馬新總統。』
如果川普真心要併吞加拿大，那我們要併吞也是來不及的。
打錯，「要討論也是來不及的」
亲爱的阁下，您认为加拿大被美国吞并也不是什么坏事，哎，在台湾也有人说希望被中国吞并呐（与中国和平统一）。您何必不跟他们结盟呢，为什么要反对蓝白？阁下糊涂呐。阁下的逻辑混乱和政治糊涂是惊人的。阁下的高瞻远瞩（台湾被中国和平统一也算是好事）便是阁下惊人糊涂的表现。先前我内心里对调侃阁下还有些自责，现在自责已经彻底消散。阁下这样的糊涂蛋就应当捉弄着玩。
@津轻海峡 不甚理解，如何會將「被美併吞」與「被中併吞」混為一談呢？
就我所知，美利堅合眾國的聯邦機制裡，「州」的獨立性非常高，堪稱國中之「國」。例如之前川普選任保守派大法官，間接推動「反墮胎」修法——『6月24日，美國聯邦最高法院的大法官投票，正式推翻了49年前、確認憲法保障「女性墮胎權」的〈羅訴韋德案〉（ Roe v. Wade）。此一決定自此放寬了十多個保守派執政的州政府，即刻重啟「全面墮胎禁令」』，雖對外人而言頗具爭議，但實質上是美國各州自治獨立性的提升。
@津轻海峡 相較之下，中國，新中國的近代史，就是一個各省市獨立性、獨特性喪失的過程。港澳自不必說，廣東、上海這類過去沿海地區，作為通商口岸所累積的獨特性……廣東省黨報後來如何，粵語文化後來如何，上海前瞻性如何，上海那些國際人士，後來又如何了呢……
@PReader 阁给我讲美国政治？【此一決定自此放寬了十多個保守派執政的州政府，即刻重啟「全面墮胎禁令」』，雖對外人而言頗具爭議，但實質上是美國各州自治獨立性的提升。】嗨，种族隔离、奴隶制、禁止同性恋也是美国州的独立性表现呢。为什么不恢复？
女性的身体女性不能做主，医生涉及病人的医学判断和行动必须听从官僚的决定，否则就要下狱，吊销行医执照。这些阁下也能赞美。还是要说，阁下糊涂得惊人。阁下何不赞美和平统一呐？你看，中国各省也相互独立，没吃大锅饭呐。阁下赶紧向习主席投诚吧。
@津轻海峡 不敢僭越。所以我強調的也只是相對於「併吞」概念的「獨立」性而已，無意指涉政策的優劣性。
@PReader 美国政治或任何国家的政治并非我的私产或私家领地，所以阁下用“僭越”一词来讽刺我可谓无的放矢，或自己不知道自己在说什么。【所以我强调的也只是相对于「并吞」概念的「独立」性而已，无意指涉政策的优劣性。】假如阁下的这套歪理学说可以成立，阁下当然也可以说，中国吞并台湾（美国吞并加拿大、女性身体不能由女性做主）也无所谓，因为“只是相对于「并吞」概念的「独立」性而已，无意指涉政策的优劣性。” 我还是要说，阁下糊涂得惊人，很好玩。
@津轻海峡 抱歉，這應該算是本人用詞不當。
@PReader 亲爱的阁下，我们每一个人（包括鄙人）都有情急之下用词不当的时候。所以，我不会揪住阁下的用词欠妥不放。然而，阁下在这里的大问题显然不是用词不当的问题。我已经竭尽全力指出了阁下的大问题。
@津轻海峡 『……因为“只是相对于「并吞」概念的「独立」性而已』這個部分方便請你多做提示嗎？
例如現在許多大陸人追求的是反文革的群體一致性；而港台追求的是個體的獨立性。也就是說，追求團塊的獨立性可能消滅個體的獨立性？
@PReader 『……因为“只是相对于「并吞」概念的「独立」性而已』这个部分方便请你多做提示吗？】亲爱的阁下，这个部分，这种说法是您提出来的。我认为您提出的是一盆浆糊，我没有义务给一盆浆糊理头绪。您可以理解我吗？说到这里，我还是要说，您不必相信我，您完全可以把您的相关言说拿给有基础汉语阅读能力的人读一读，看有几个人不说它是浆糊。
@津轻海峡 那如果說是：大陸各省為了怕文革再現，所以要求不可「三人成群」；台港澳等地不希望如此受限。
因此不將相關規定寫入憲法，而是由各省市自訂。這樣算是反對自由，還是彰顯自由？
@PReader 亲爱的阁下，我不得不重复我自己，再说您的思路和言说是一盆浆糊，不值得我反驳。我这不是要轻蔑您。您可以尝试一下我先前提出的科学试验，看看有几个读者不认为您是一盆浆糊，令人困惑。
@津轻海峡 若把這個題目獨立出來看——畢竟兩岸間也並非沒有聯邦制的討論。
方便請教您的看法嗎？