蛋碎

當前俄烏戰爭似乎已經進入了另一個階段，以下只是隨便水一些自己認為網友可以在觀察俄烏戰爭中時思考的一些問題，而不是做認真嚴謹的學術分析，不喜勿噴！

從民調數據中檢視一下表達了實際抵抗行為的人的戰爭立場

常識和直覺/感覺/想象還是有區別的！

二月開始的俄烏戰爭目前進入一個暫時平穩期，如果只是隨便聊一下自己的觀點看法，而不是做認真嚴謹的學術分析，我感覺現在暫時算是一個不壞的時機。都是個人胡思亂想毫無根據的觀點，不喜勿噴。

經濟發展與自由 / 沈恩(Amartya Sen)作 ; 劉楚俊譯沈恩 (Sen, Amartya) 作; 劉楚俊 譯，臺北市 : 先覺; 2001[民90]; 譯自: Development as freedom. Sen, Amartya (1999).沈恩（Amatya S...

本書提出先確定政治系統所應當行使的功能，再比較發展中地區行使這些功能的“政治結構”的結構功能主義思路。在比較政治的學術研究中十分具有開創性，但其過於龐大的論述，以及其帶有強烈的現代化理論偏見的視角，顯示了1960年代相關理論的特色與及其局限性。

這本書著重於介紹當代中國政府和政治制度的結構，即所謂的“黨政體制”。內容全面而平實，概述了眾多政治結構的方方面面，我還是推薦那些希望對中國大陸政治體制建立一些基本認知的朋友一讀。

其實歷史、思想與文化在我看來，更像是一個龐大的資源庫，人們從中提取所需，不斷加以改造，再服務於新的需求。過於執著於保守的“正統”，或是激進的“脫鉤”，都只會讓自己離真正的寶貴的東西更加遙遠。束縛人的或許不是儒家這樣的傳統思想文化，而是人們自己的偏執與淺陋。

本書主要討論了，當一個國家從農業社會向工商業社會轉變時，其原先的農村社會關係結構是如何影響其政治發展路徑和結果。農業商品化的趨勢，以及發展現代工商業的壓力，使得傳統農業社會中的土地貴族/地主和農民都不得不對此做出反應，他們彼此之間以及他們與其它社會階層的互動關係，會導致不同的國家…

之前在Matters上發生了智慧財產權爭議事件，本人為此搜尋了學術界兩位老師的有關意見，請Matty就相關問題做站務規範上的討論與裁決。

作者指出，在經歷快速現代化的社會中，制度化的政治組織是有助於實現政治秩序穩定的關鍵。誰能組織政治，誰就能掌握未來。本書能夠從1968年出版，至今還享有極高的學術地位，書中很多的理論都是經過時間和學術界的檢驗，證明了其價值。但是如何認知和理解其價值，則是對讀者的知識、學術和思辨能力的考驗。

這次我的讀書計劃吸取之前的教訓，考慮到自己可能的活動與需求，將閱讀量安排在一個相對較低的程度上。希望能順利！

第一次給自己制定讀書計劃，難免有些不切實際。

本書是基於稅務申報資料的數據和推估，通過回顧19世紀至今的財富分配歷史，來討論21世紀人類所面臨貧富不均問題。其指出問題源自於以私有財產和市場經濟為特質的發達國家中，長期來看基於股權、不動產等積累財富所獲得的資本報酬率（r）將穩定高於經濟增長率（g）。

6月14日晚，中國寧波工程學院一美國籍非洲裔外教因求愛被拒，將該校23歲的大三女學生殺害。該事被曝光後，在大陸網絡不斷發酵引爆輿論。台灣媒體有限的關注度毫不意外的展現出了“台灣價值”。大陸有關媒體的報道中過於強調“非洲裔““黑人”這樣的身份值得警惕，切莫受西方和港台的“新殖民主義”的偏見影響。

在功利上對結果的認同，與道德上對結果的否定，在六四事件這裡發生了矛盾。這種矛盾在當下還是無解的，也使得個人之間談論這一問題變得愈發矛盾且無意義。

Migdal在《強社會與弱國家》一書中檢視了第三世界國家的國家組織與社會的關係，指出了第三世界國家的國家組織缺乏能力達成其制定的發展目標之現象，並提出了自己的解釋理論和分析框架。其強調了是既存的社會控制碎片化，對國家組織能力的發展造成了制約。

對於本書理論和觀點的認同，取決於你的意識形態與作者的接近程度。如果你與作者很接近，你可能會覺得作者的觀點獨到一語中的；如果你與作者的意識形態想去甚遠，你會覺得作者的很多論述自相矛盾。

結合上一篇，可以感受到小粉紅有政治上更活躍的保守主義中產青年的傾向，在中國大陸的人口分佈和政治光譜中，其在經濟上更傾向於努力工作、私營經濟和反對重分配，政治上更傾向於維持秩序和認同現狀，更關注外界與自身的關係，有更高的國家/民族認同感，也更重視國防。

以前年輕的時候，我也喜歡找各種片源下字幕看電影。後來年歲漸長生活忙碌，觀影也就越來越少。只是電影曾帶給我的那些激情、惆悵與感傷，還是不會忘卻。一、特工（台譯：北風）真實的諜戰是怎樣的呢？本片就是根據代號為“黑金星”的南韓特工朴采書的經歷改變。