我早就知道了，我是故意的。

「我是故意的啦」悻悻然地丟下這句。

也許是覺得自己承認是自己故意，便能讓原本看起來像是衝動之下的行為，轉化為深思熟慮的結果。這樣的承認，像是一層保護膜，把所有的不確定性、所有可能的失控感，都包裹在計畫之內的假象裡。原封不動的保鮮了來自直覺的真實面貌，這讓跳過思考脈絡的粗俗得以豁免於層層抽絲剝繭地檢討，也因此免於後續難堪的氧化提煉的追究過程，

承認是故意的以後，這樣好像自己有許多的小聰明，讓所有的事情都在自己掌控之中，把衝動轉化為計畫，所有的不確定性都會瞬間被填滿，所有的錯誤都能合理化，這樣的敘述方式，讓自己看起來好像更加運籌帷幄，一切都是自己算計過的，那麼，即便結果不如預期，至少能夠說服：「我本來就知道會這樣。」這樣的心態，讓人覺得自己比實際上更加聰明，彷彿所有的意外，都只是精心策劃中的一部分，而非純粹的錯誤。可是，事情真的有這麼簡單嗎？

人們究竟是透過行動的結果，來判斷一個人的高低，還是他的行為過程來衡量他的智慧呢？

當一件事情發生，它在不同人的視角下，往往會發展成截然不同的版本，有人相信那是一場計謀，有人認為那是一時衝動，有人則在其中讀出了偶然與命運的交錯。我們所做的一切，都會在旁人的解讀裡被重新塑造，變成不同版本的故事。而我們自己，是否真的知道自己為什麼這麼做？有時候，人只是努力讓自己看起來像是掌控了一切，讓那些不確定、那些後悔、那些反覆思考的掙扎，都被隱藏在一個自信的決定之下。

也許有人認為，成功才是一切，過程只是無謂的細節。就像一場比賽，觀眾只記得誰贏了，而不是過程中誰曾經跌倒，誰曾經猶豫，誰曾在中途想要放棄。可是，有些人卻執著於過程，他們不相信結果能完全定義一個人，因為行為本身才是價值的體現，是決定一個人本質的核心。

也許那是在主觀意識的參與下，那原本單純的客觀事實又掀起波瀾，開始探究其本源（包括行為者的心態，以及創造行為的環境），或是思考與行為者的關係之後，又變得值得爭吵不休了。

最有趣的地方來了，原本的敘事本身，開始變成無數種版本的小說，在不同人的主觀意識中，被拼湊成完全不同的故事。有些版本裡，你是一個計畫縝密的棋手，每一步都算計得剛剛好；有些版本裡，你只是個運氣好的人，剛好踩對了節奏；還有些版本裡，你是個衝動又莽撞的賭徒，只是剛好沒輸得太慘。

無論真相如何，一旦行動發生，它便成為一個故事，被不同的人記錄、誤解、詮釋。最終，它可能會變成一本多版本的小說，每個讀者都有自己的答案，而真正的真相，或許只有當事人自己才明白——又或者，連他自己都無法確定，究竟是衝動，還是深思熟慮。

在人們的眼裡，你只是結果，在自己的意識裡，你是一場過程，而在這個世界裡，你只是一本不斷被改寫的小說，永遠沒有標準答案。