節錄《阿共打來怎麼辦》萬年不變的經典謠言──封鎖台灣

萬年不變的經典謠言──封鎖台灣

 「封鎖台灣」也是數十年來沒有消退過的謠言，主要內容大致分為兩方向：

 １、台灣是海島，被封鎖就會完蛋。

２、中國可以輕易封鎖台灣。

  然後就死了。

　　是的，就這樣，沒有任何技術討論，直接結論。

　　大談此類謠言者，絕大多數都是用國際關係角度切入，理由不外乎是「其他國家不會出手幫助」、「台灣撐不了幾天」，至於怎樣封鎖，如何封鎖，大概就是出動解放軍帳面上很多的艦艇、武裝船隻，或是潛艇跑到港口施放水雷等等。

　　當然，有軍事概念的人來說，提到這種說法，腦中大概會想到一打以上的問題要解決，但這類說法對一般民眾而言很具有說服力。因為謠言會流傳就是有部分的事實，這個謠言的事實大致有三項：

（１）台灣禁不起被封鎖太久。

（２）中國的確有封鎖台灣的能力。

（３）潛艇也的確可以施放水雷。

　　既然如此，好像不就代表做得到嗎？是的，「大致上」做得到，但「嚴格說」做不到。封鎖沒有想像中那麼簡單，說要封就封，必須考量的問題非常多，就算只討論國際壓力，技術上來說也是困難重重。

封鎖有種種施行上的難處

　　首先，這三個謠言中的事實，關鍵處同樣在「時間」與「空間」。台灣禁不起被封鎖，但問題是「封鎖會持續多久」。討債集團要去堵人，保證要堵到就必須派越多人，用越多時間監視，更何況大海茫茫，要做到封鎖需要持續多久，解放軍有此資源嗎？

　　中國具有封鎖台灣的能力，純粹是就技術上來說，還真的做得到，但就實務上的運作可是完全做不到。大家一定覺得這到底在講什麼有字天書，完全看不懂，很合理，多數研究軍事者也都沒講清楚，或是不知道怎樣解釋。

　　在此就先不提台灣被封鎖幾天會出事，軍需跟民生用品的自產能力等等在封鎖後會出現的狀況，因為講下去恐怕更多封鎖教徒會崩潰，以下就只談會怎樣封鎖。

　　簡單說，就是「封鎖」的具體措施要怎樣去施行。大家可以想像一下，台灣是海島，封鎖一定得用海空軍，所以假設今天有一艘「不明船隻」出現在雷達上數十公里外，若你是解放軍奉令執行封鎖的軍艦，會怎麼做？

Ａ、發訊息友善詢問，若回答為非台灣籍商船，就打聲招呼放它過。

Ｂ、開啟嘴砲模式，堅持盤問對方到底目的地是不是台灣，若是的話把它罵走，不准它前進。

Ｃ、不管三七二十一，有船出現在這裡，就發射飛彈擊沉。

　　問題在哪？大海很廣闊，僅能依靠雷達確定這艘船出現，再用其他辦法確認這艘商船是不是依航線去台灣。就當作會進入這片海域的都是要去台灣好了，要怎樣阻止這艘船？不要以為開船過去追它會很有效喔，想想看距離如果五十浬，軍艦速度比商船快十浬，那最少也要五小時才會追上。

　　那換個方式，若不聽話停船檢查，就能夠直接發射飛彈擊沉嗎？就先假設這是成立的好了，那麼東北亞國家的船隻需要行駛台灣海域的航道，每天會有幾艘船要通過呢？我們就假設日本有一百艘，然後你是解放軍軍官，要怎樣確定這一百艘商船中，哪一艘將是載滿台灣需要的物資，目標是台灣港口的呢？而實際上每天通過台海周邊的貨船多的話會有上千艘。

　　換句話說，若要派人登船檢查，就先當日本人很乖，都願意讓解放軍上商船盤查好了，那麼一艘萬噸商船，要徹底檢查需要多少人力？每天一百艘，需要多少解放軍的軍艦或是武裝船隻，花費多少時間去檢查？若把會通過的其他國家都算進去，中國海軍加上岸巡的數量翻倍都不夠。

　　也就是說，要封鎖就只有勒令船隻轉向不然就擊沉這個選擇。上船押人或是把船開走，都需要更多人力，把船開回自家港口就會跟海盜沒兩樣，實務上也沒那麼多人跟港位可以執行，真做下去問題會更多。

　　日本跟南韓的海運生命線一半以上通過台灣周邊，要他們繞道，是要怎麼繞？這不是打電動，可以每一種船隻都從巴士海峽開到太平洋上，距離台灣一千公里以上繞一大圈，海象跟船隻性質都不能這樣做。更不要覺得，日本就會乖乖配合從北太平洋繞一大圈，增加出來的龐大成本自己吞。算帳就知道，日本鐵定會派自衛隊護航比較乾脆，誰敢來找麻煩試試看。

航路上有各國船隻，難以一一檢查

　　現實上要封鎖海洋，沒有那麼簡單，這裡有物理上的絕對限制，即是：「距離陸地越遠，大海越廣闊，要封鎖的區域就越大。」封鎖航道不是封鎖馬路，必要時是可以繞道的，更不要提要是真的想要突破封鎖進入台灣港口的船隻，繞個路算什麼。

　　也許會有人說，封鎖海域不成，封鎖港口不就好了？那封鎖港口是要怎麼封鎖？派布雷艦到高雄港外面，說不好意思我來布雷了。如果是平時，一艘假商船開去港口布雷，的確成功率很高，重點是那之後呢？全世界所有記者都跑去高雄，報導中國使用商船違反國際法在港口布雷，造成幾艘船隻毀損沉沒……

　　如果是進入兩岸緊繃、衝突不斷的時候呢？中國這時候還有船敢開近台灣海域喔，台灣再怎樣都有幾百枚反艦飛彈，陸軍也有一大堆直射武器可以打，解放軍要怎樣去布雷？一艘敢死隊布雷完就死了，整支艦隊想靠近，一定被當敵軍入侵來招呼。

　　也因此才會有潛艦布雷這種謠傳，但這也代表中國根本不具備「實務上」可行方案，只能以這種謠言心戰攻台。實務上不可行的理由也很簡單，台灣具備相當的反潛能力，單獨一艘潛艇摸進港口周邊布雷，被發現後一定會被追殺，而且就只有那一艘是想幹嘛？布雷完了就等記者來拍災難紀錄片嗎？

　　我們就別講那麼多，就想像一下明天基隆港外有船隻撞到水雷沉沒、堵塞港口好了，那麼接下來會發生何事？新聞圈大興奮就不提了，軍方一定提高到作戰層級，還沒出港的軍艦立即準備，空軍進入戰備狀態，陸軍會照計畫把重要機場與港口加強防務。

　　然後呢？中國要幹嘛？上電視說小灣灣看到祖國強大能力了嗎，還不速速投降。

　　有一種說法是解放軍不需要攔檢所有船隻，只要攔截油輪跟運氣船就好，台灣的能源就要被截斷了。坦白說，這種建議還是不要講比較好，因為油輪就不是全部都在台灣註冊，這樣是要拿什麼理由在南海海域上威脅一艘油輪不准往北開。船長拿資料說是運去南韓的，解放軍艦長是要選擇相信還是不相信，會不會跟上段講的一樣，開到一半轉去台灣了？

　　時空背景為何很重要，因為若處在平時，根本不能封鎖港口，更何況台灣港口好幾個，要達到徹底封鎖的程度，就得同時對每個都布雷。單一港口出現船隻莫名損毀，還可以說是意外，每個港口同時都有船隻出事，台灣軍方全部都會動起來。接著，若解放軍沒有進一步行動，純粹打嘴砲，這就根本國家級恐怖攻擊，最好全世界會說中國好棒棒。亦即，如果解放軍擺明就打算武力攻台，或是擺出要全境封鎖的準備，難道國軍會放著港口就這樣被全數封閉，而什麼準備都不做嗎？

　　如果是在戰時，那要怎樣封鎖台灣？這裡有兩種前提需要考慮，一種是台灣海、空軍都還在，那解放軍只有選擇外洋封鎖。依目前的地理位置，只有南海可以這樣做，而南海有多大，要怎樣確定哪一艘通過的船隻是需要擋下的。全面封鎖讓一艘船都過不去是不可能的，東北亞國家馬上都會翻桌。另一種狀況，若是台灣海、空軍已經被削弱了，那何必再封鎖，直接打下去不就好了？

　　所以封鎖必定處在接近開戰的邊緣，任何一個人說可以隨便封鎖台灣就死了的人，請微笑然後不要理他。

　　在此做個小結。我們回過頭來檢視各種封鎖的可能性，而且必須是處在兩岸幾乎瀕臨開戰，或是已經開打的情況。為何？前幾段反覆說了，若承平時刻就開始封鎖，就會面臨各國海軍護航的狀況，今天如果中國並不想打仗，那麼台灣也派軍艦出海，保護商船回台，解放軍除了對峙以外能幹嘛？

封鎖廣大海洋難以進行

　　進一步討論封鎖的幾種可能方向，依遠近只有這三種：

 1.封鎖整片大海

2.封鎖航線要道

3.封鎖所有港口

　　當然還有第四種，去產地港口封鎖，例如去沙烏地阿拉伯的港口封鎖，不准任何想運油去台灣的船出航。但要去控制他國港口，是要先對該國開戰嗎？

　　首先，解放軍絕無封鎖大海的能力，請把Google Earth打開，去看那個海域大小，再對比會通過台灣的航線，接著查一下每天會通過台灣周邊的船隻總數，就會發現，想要每一艘船都檢查，物理上就是不可能。若是現在檢查漏掉，或是這艘船在接近台灣時來個轉彎直接開向高雄港，要追也追不上，太接近就會被國軍攻擊。

　　要封鎖航道聽來簡單，遠離台灣的必經航道，就只有一個麻六甲海峽，中國要去麻六甲封鎖，但這並非中國領海或領土，憑什麼封鎖。其他地方要不就是人家的領海，再不然就是海軍實力也不弱，解放軍是要拿什麼去威脅人家配合，打一個台灣還不夠，順便打其他國家嗎？

　　要說中國在南海有一大堆基地，可以執行海上封鎖，但現實世界並不是電玩，以為島嶼插箭塔就可以射死經過的船隻。太小的島嶼雷達功率不夠，夠大的島嶼可能還配有飛彈，但總不能見船就打。封鎖的最大危機就是，得假設每一艘船隻都有可能攻擊你，開艘小艇過去，要一艘萬噸商船停船受檢，確定人家上面沒有武裝人員？最終依然是要派軍艦執行任務的。

　　要有效封鎖台灣港口，就得要先癱瘓台灣的防衛能力，不然絕無可能。想無時無刻都用軍艦壓制港口，那就是直接跟陸海軍開幹了，台灣的陸基火力要把近岸的解放軍軍艦打成魚礁，一點問題都沒有。這變成得要先消滅台灣的防衛能力，又回到前幾篇講的，總得先攻擊軍方陣地，取得制空權，再一步步削弱陸軍防衛兵力，不然貿然靠近海岸的軍艦都很危險。而到這種地步就不是「封鎖台灣」的謠言了，而真到這種情境，要實質封鎖港口，筆者可以提供解放軍粉絲一個更簡單的作法：

　　「用數千發彈道飛彈把全台所有港口設施打爛。」

　　都開戰了還一艘艘攔截船隻喔！

　　要封鎖台灣，還不如監控港口，看到有運油運氣船停泊，就丟一堆飛彈將之炸沉。或者更乾脆一點，開戰初期就把港口卸裝設備炸毀，這遠遠比開船去封鎖實際得多。

　　高喊封鎖必成的解放軍粉絲，都沒有想過一個軍事上的常識，今天若解放軍奉命要封鎖台灣，打開地圖來看要在哪裡封鎖？

　　台灣周邊海域，東海到日本沖繩列島，西太平洋到巴士海峽，幾乎都在台灣空軍的攻擊範圍內，解放軍想開船在這些海域上逛街，見船就說封鎖中給我回家，可能嗎？國軍會很忙碌，光收到大量進來的情資，告訴我們解放軍軍艦就在那裡喔快打，煩都煩死了。

　　換言之，要封鎖只有麻六甲海峽到接近巴士海峽的南海海域可以，還得要避開周邊國家的陸地監控。如果是解放軍軍官，絕對不會賭周邊國家看到中國海軍，不會來跟台灣通風報信。所以實際可以攔截的海域就很少，對台灣已經出港的特遣艦隊來說，確定中國採用封鎖貿易與能源線的戰法，艦隊長會開香檳慶祝。

　　都知道解放軍艦隊在那邊了，要打爆你還不簡單。台灣的海軍實力跟中國海軍全軍對比的確遜色不少，但只跟中國三大艦隊中的一支對比，戰力並不會遜色。

　　提倡封鎖論的，絕對不懂在大海中，隨時被敵軍知道在哪裡，而不知道敵人從哪來，更加令人恐懼。

　　總之，封鎖台灣是一種建築在很多「部分事實」上的謠言，而且每個部分都是合理的，但合併起來就是歪理。

　　因為時間跟空間的匹配不對，在台灣仍然有強大海、空軍實力的初期，採取封鎖戰略無異自殺，失去艦隊的解放軍，根本不用再想怎樣登陸台灣了。若開打了好幾周，終於把台灣海空軍削弱到一定程度，那麼此時封鎖也無關緊要，因為台灣周邊戰場早就戰到沒民用船敢靠近。