【閱讀心得】奇點更加鄰近
本文是我對《奇點更加鄰近》一書的閱讀心得思考。關於奇點世界觀、物質與能源的富饒、自由世界和中國在奇點時代的競爭、意識擴張和超人類主義的問題、以及Ray Kurzweil的哲學企圖和宗教背景對其觀點的影響。本書中 Ray Kurzweil (奇點大祭司)對於未來技術指數發展的大框架…
📝📝:標準時間的中央集權管理
我們駕馭時間的技術反而最終讓我們被時間技術駕馭,也成為時間的一部分
哲学家与人工智能
看新闻关于人工智能GPTZero出世和侦测“GPTZero假论文”软件出现有感。
外星人存在嗎?
這是以前做有關外星人的簡報時的筆記,當時主要講的是費米悖論(Fermi paradox),直到那是我才知道認真的科學家們是如何討論這個話題的,實在大開眼界。
【哲學係咁傾】甚麼是 NFT?|嘉賓:高重建
上月有幸再次作客《哲學係咁傾》(哲學是這樣討論的),討論 NFT 的本質。過往做過大大小小的各種訪談討論,《哲》是極少數提供足夠時間與空間暢所欲言的一個,我很推薦。我把一個多小時的節目整理成幾個要點,幫助大家快速理解。注意以下要點並非節目的文字版,而是我用盡可能簡潔的文字,再一次回應節目內提到的關鍵問題。
讀書札記| 薛定諤:自然法則是個什麽東西
文章來自 Adolfo Verson 翻譯的薛定諤科學哲學論文集,哲學功底相當專業,因為,人家是維也納大學的哲學博士……
【隨筆·誰筆···】給予世界多一份愛與悲憫——讀伯蘭特•羅素《西方哲學史》有感而發
愛固然重要,但是悲憫同樣也不能缺少。陰陽的兩面,不能總誇贊一面,而去忽略另一面。
收納好書- 家事斷捨離
推薦大家影響我的第一本書:是山下英子的《家事斷捨離》:在《家事斷捨離》書中學會5個重點:1.在閲讀《家事斷捨離》之前,都誤會了斷捨離是極簡主義,原來兩者的定義是不一樣。
指點迷津引導人生,傳奇的算命老師
「若算出好的命讓你安逸、或算出壞的命讓你束手不前,這都不是應該的,自己的命運還是要由自己創造。」
腦洞大開系列:過去、現在、未來?由了解時間這個超複雜概念,到了解我對生命/靈性的看法(上)
甚麼是時間?這問題看似簡單,卻又難倒我們,因為時間,從來都只是一個概念
讀書心得:Science Fictions
Stuart Richie的"Science Fictions: How Fraud, Bias, Negligence, and Hype Undermine the Search for Truth"在2020年8月上市時,在我追蹤的推特圈逝起了一陣討論潮。
最基本的釐清,什麼是真理?
難道沒有人問過你「什麼是真理?」,作為唸哲學的似乎經常要遭遇這一神問。到底什麼是真理,這種發問來自於人的本能直覺,由此人們產生了信仰,組建了宗教,神說的即是真理。或者,人類尊重傳統,崇拜先祖,遠古的典籍和大師言傳即是真理。又或者人類探求認知的邊界,構建符合推理又能感官驗證的方式,科學即是真理。
走進屍語者的神秘世界(0):一個被腰斬的法醫學啟蒙/興趣課程
大家好,這裡是刑獄司貓子。好幾年前趁著一系列小說和電視劇(比如中文世界大熱的法醫秦明)的熱度,就有過做一個法醫學初步啟蒙一類的興趣網課的想法。當時的定位是做一個簡單易懂、非常基礎卻又謎之專業的法醫學啟蒙興趣課程,涵蓋歷史/生物學/化學/物理學/技術方面的知識,又可以學點英文(選用...
科學與宗教非二元對立:尋求對世界的詮釋
宗教與科學非二元對立美國南方最高學府、德州休士頓萊斯大學的全球信仰與科學調查報告指出,逾半數科學家自稱擁有宗教信仰,無神論者只有二成六的比例。大多數的認知中,會認為科學與宗教是相互對立的存在,此報告指出了同時擁有宗教信仰與科學智識的傑出人士,顛覆了以往對於科學家應為無神論者的認知...
科學的文法-各章要點
科學的文法第一章 “入門-科學的範圍和方法” 科學的範圍是在所有可能的知識分支中確定真理。沒有任何調查領域超出科學的合法領域。在科學領域和哲學領域之間進行區分是一種混淆。科學方法具有以下鮮明特徵: (a)仔細準確地測量數據,並“觀察其相關性和順序”; (b)借助創造性的想...
瀕死經驗與靈魂
[ 本文的簡短版本已在2016年第XIV卷第二期的《中外醫學哲學》期刊物中發表。]瀕死經驗與靈魂 — 回應關啟文劉彥方香港大學哲學系2016年10月 有很多人經歷過瀕死經驗,這是不爭的事實。但如何解釋瀕死經驗,眾說紛紜。如果這些經驗確實證明靈魂的存在,這會是個極為重要的發現。
科學能否解釋人類意識 — 臭豆腐的疑惑
[2019/5/7 於立場新聞發表】 臭豆腐的化學成份 我很喜歡吃臭豆腐。以前香港有不少街邊舖或流動小販賣臭豆腐,逛街的時候未見臭豆腐先聞其香。可惜近年這股令人心曠神怡的氣味在市區已幾近絕跡。當然,臭豆腐不是人人能夠接受。據研究指出,臭豆腐的獨特氣味來自起碼數十種揮發性化合物,濃...
也谈伪科学的定义
彭捷兄这篇文章很好。我作为一个费耶阿本德的坚决反对者(以及劳丹大多数观点的反对者),当然还是会认为保留“伪科学”这个标签是有意义的。当然具体如何定义,争论短时间内确实看不到止息的迹象。我之前写过几个关于伪科学的短问答,在定义的思路上比较接近于 Sven...