豆泥

在以人為本的數位身分領域，這兩週業界的煙硝味頗爲濃厚，標準制定組織（SDO）的各方專家隔空在各自的部落格上駁火兼喊話，討論數位身分的新興標準到底還有沒有譜。但凡新興科技與民主治理，向來沒有標準答案，希望藉由這幾篇橫跨不同組織、不同關係人、不同意見路線的文章，能讓我們自行摸索出屬於自己的 Best Practice。

這次應邀前往中山女高進行全校演講，我與同學們一起進行了社會實驗，透過即時問答與投票工具，成功讓六百多名同學即時參與出題。透過身體力行，或許能讓同學初步理解「共同在場」與數位身分的意義。

我嘗試將新世代的數位意識形態納入左右派的政治光譜中，並將科技加速主義與資源的集中與分散列入比較，並且以密碼龐克運動史觀重新爬梳數位發展脈絡，最後將臺灣與自己的數位自主權納入定位。

加密貨幣的公共保險庫，不是真的保險箱，裡面沒有USB，更沒有 Excel，也沒有量子力學，加密貨幣的公共保險箱是真正的民主自治精神。

學歷也可以扯去中心身分（DID）？使用經過學校簽章的數位學歷，並放入畢業生自己的裝置，不僅可以確保其他人信任這張學歷證書，還可以發揮比證書更大的用途。

這是最糟的時代，香港的言論自由正在被抹滅，意識形態不對的書籍被下架，歷史被改寫；卻也是最好的時代，奮起的人們可以透過點對點金融（加密貨幣）越洋捐款給重要專案，使金援不至於被切斷。

透過「以關係為主的群體分配」（Connection-oriented cluster-matching, COCM），越好的「社群外交」，會比單一社群集體灌水捐款，可以獲得更多的公共資金。

這週有一篇眾星雲集的論文出爐，名為《人格憑證：人工智慧，以及辨識網路世界中何者為真的隱私保護工具及其價值》，討論 AI 假訊息滿天飛的時代即將來臨時，我們有什麼可以證明自己為真人的武器。其中最關鍵的部分便是「如何強化打詐，卻不侵犯隱私」與「如何保護隱私，同時降低詐騙」。

《平滑社會及其敵人》是鈴木健的書，但苦於沒有中文版，所以一直沒有機會閱讀，不過吾友 Taka 在 7/20 忽然傳了訊息來說鈴木健正在弄一個極短版的「平滑社會」英文介紹，因此將他順手翻譯為中文。相關內文涉及清晰解釋「平滑社會」的定義、涉及PICSY、Divicracy、構成性社會…

我想要在 2024/7/20 當天，於 FAB DAO 的認真大會上面，「認真」揪團一起捐款給「超讚！」的獨立媒體「Right Plus 多多益善」。

用超讚的揪團，團結在一起！對於 FAB DAO 的自省與行動。

日本平方資助實驗啟動：由 Code for Japan、DigDAO 和東京澀谷區共同推出，使用平方資助法進行公民科技專案資金分配

年僅 33 歲的日本 AI 科學家與科幻小說家安野隆弘以無黨派之姿，投入今年七月舉辦的東京都知事選舉，他以各式各樣新工具成為一股新炫風，包括 24 小時直播 AI VTuber、手機眾議工具，展示了未來數位民主可能。這篇文章翻譯其團隊成員西尾泰和使用 AI 審議工具「我城對談」進行公眾政策調適的說明文章。

涉及網路涉及治理與國際合作議題時，有不同運作模式，如網路標準制定的「多方關係人組織」或國與國對談的「國際多邊組織」。此次翻譯為「多方關係人組織」對上「國際多邊組織」的公開呼籲，期望降低科層治理所產生的風險。

變革者如何一邊玩遊戲，一邊魔改遊戲規則。

談完去中心身分（DID）標準制定組織（SDOs）地景，這次來談談數位身分皮夾（Digital Identity Wallet）現下的進度。談到數位皮夾，就不得不進入熱區——「主權國家」的數位身分發展。這半年來發現無論是中文還是英文世界，都缺乏盤點主權國家與數位皮夾的統整性介紹，因…

本文盤點去中心身分／分散式識別符（Decentralised Identity）相關國際標準與其標準制定組織（Standard Development Organization）現況，並嘗試分類為四大陣營— Linux 系列、W3C 系列、IETF/OpenID 系列與 ISO …

本文翻譯自《史丹佛區塊鏈法律與政策期刊》於 2024 一月發表的論文〈人工智慧與民主的數位身分危機〉。這篇論文作為一份政策倡議，討論集中式身分與去中心身分光譜，並建議抵抗深偽技術的身分證明解決方案，不應該是集中式平台，而應該而應該考慮去中心驗證相關技術。